Решение № 2-7682/2017 2-7682/2017~М-6856/2017 М-6856/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-7682/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 26 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-7682/2017 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Бояру ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице своего представителя обратился к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указано, что 30.12.2015 года истец и ответчик заключили кредитное соглашение № KD91668000007145 и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК03096904. Срок возврата кредита 30.12.2025 года. В соответствии с соглашением банк осуществил эмиссию банковской карты, открыл заемщику счет в рублях, предоставил кредит в размере 789600 руб.

Ответчик в соответствии с условиями соглашения взял на себя обязанность ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых.

Ответчик обязательств по соглашению надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 07.08.2017 года образовалась задолженность в размере 916152,36 руб., из которых 789600 руб. – сумма основного долга, 126552,36 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31.12.2015 года по 07.08.2017 года.

В связи с изложенным просит взыскать с Бояра ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № KD91668000007145 в размере 916152 рубля 36 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12361 рубль 52 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела в их отсутствие. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бояр А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в

порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что

30.12.2015 года истец и ответчик заключили кредитное соглашение № KD91668000007145 и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК03096904. Срок возврата кредита 30.12.2025 года. В соответствии с соглашением банк осуществил эмиссию банковской карты, открыл заемщику счет в рублях, предоставил кредит в размере 789600 руб.

Ответчик в соответствии с условиями соглашения взял на себя обязанность ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых.

Ответчик обязательств по соглашению надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 07.08.2017 года образовалась задолженность в размере 916152,36 руб., из которых 789600 руб. – сумма основного долга, 126552,36 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31.12.2015 года по 07.08.2017 года.

По состоянию на 07.08.2017 года образовалась задолженность в размере 916152,36 руб., из которых 789600 руб. – сумма основного долга, 126552,36 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31.12.2015 года по 07.08.2017 года.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательств по Кредитному договору в нарушение требований статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту, процентов и неустойки (пени) произведенным верно и в соответствии с условиями Кредитного договора.В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Положения ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации

предусматривают при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплаты процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, что предусмотрено и п. п. 3.9 кредитного договора.

Ответчиком надлежащим образом условия кредитного договора не исполнялись, установленные кредитным договором платежи в должном размере и сроки не производились, иного в судебном заседании не доказано.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности ( основного долга и процентов) в размере 916152,36 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу сумму расходов по оплате госпошлины в размере 12361,52 руб. Факт несения данных расходов подтверждается платежным поручением № 79644 от 01.08.2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 61, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Бояру ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Бояра ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № KD91668000007145 в размере 916152 рубля 36 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12361 рубль 52 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня

вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2017 года с применением компьютера.