Решение № 2-Ш-30/2026 2-Ш-336/2025 от 27 января 2026 г.

УИД 21RS0№-15

Дело №-Ш-30/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Полякова Ю.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путём подачи/подписания Заёмщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 431 565 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 27,3% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца в сумме 13 255,47 руб. и последнего платежа в сумме 14 924,30 руб. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. Однако заемщик не исполняет свои обязательства, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая ответчиком не возвращена. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 550 694,72 руб. из которых 382 009,53 руб. – основной долг, 160 582,87 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 956,76 руб. – пени за просрочку основного долга, 5 175,27 руб. – пени за просрочку процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 16 014 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) на судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее вынесенное заочное решение по данному делу было отменено по заявлению ответчика (в определении суда об отмене заочного решения указано о времени и месте судебного заседания), ходатайств ответчика об отложении судебного заседания не представлено, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 243 ГПК РФ полагает возможным вынести решение не в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 431 565 рублей, сроком на 60 месяцев под 27,3 % годовых.

Составными частями заключенного Договора являются размещаемые на сайте vtb.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.

Указанный Договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий УКБО, а также ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачислением Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору клиента на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по договору составляет 550 694,72 руб., из которых 382 009,53 руб. – основной долг, 160 582,87 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 956,76 руб. – пени за просрочку основного долга, 5 175,27 руб. – пени за просрочку процентов за пользование кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №, однако данное требование оставлено ответчиком без реагирования.

Доказательства полного или частичного погашения долга ответчик в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представил.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, что дает право истцу на досрочное истребование всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и штрафами, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникло, контррасчет стороной ответчика не представлен. О причинах неисполнения обязательств, в том числе по письменному требованию кредитора, заемщик суду не сообщил, о несоразмерности исковых требований заявлений не поступало.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16 014 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования к ФИО2 в части возмещения судебных расходов также подлежат удовлетворению.

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР (паспорт серии 97 17 №, выдан ТП в <адрес> отдела УФМС России по Чувашской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Байдеряково, <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 550 694 (пятьсот пятьдесят тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 72 коп., из которых 382 009,53 руб. – основной долг, 160 582,87 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 956,76 руб. – пени за просрочку основного долга, 5 175,27 руб. – пени за просрочку процентов за пользование кредитом, а также взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 16 014 (шестнадцать тысяч четырнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Поляков Ю.Н.