Постановление № 5-392/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 5-392/2018

№ 5-392/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2018 года <...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Олефиренко Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <адрес><адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

19.06.2018 в 22 час 55 минут в <адрес> возле <адрес> по пер. <адрес> ФИО1 ФИО6 грубо нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в общественном месте.

ФИО1 ФИО7 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 ФИО8 кроме его признания подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 1);

- протоколом о доставлении (л.д. 3),

- протоколом о задержании (л.д. 4),

- рапортом полицейского ОРППСП МО МВД России «Азовский» (л.д. 5),

- рапортом инспектора МВО ОРППСП МО МВД России «Азовский» (л.д. 6),

- объяснением ФИО1 ФИО9 (л.д. 7-8),

- объяснением свидетеля ФИО3 (л.д. 9),

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 ФИО10 согласно которому установлено его состояние опьянения (л.д. 16).

Факт совершения ФИО1 ФИО11 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 ФИО12 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 ФИО13

В порядке ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО14 суд не находит.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1 ФИО15 в порядке п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО16 наказание в виде административного ареста, но не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 ФИО18. считать с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ зачесть ФИО1 ФИО19 срок административного задержания сДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение 10 суток.

Судья (подпись)

Копия верна.Судья Е.С. Олефиренко