Решение № 2-1359/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1359/2021

№2-1359/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 05 июля 2021 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

с участием

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»- «Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, указав, что между ними заключен публичный договор на поставку тепловой энергии. По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и (или) горячую воду, а ответчики – принимать и оплачивать. Расчетным периодом является календарный месяц (до 10- ого числа). Истец за период октябрь 2016- апрель 2017 поставил ответчикам тепловую энергию и НВС на сумму 34 933,31 руб. До настоящего времени ответчики не выполнили своего обязательства по оплате тепловой энергии и ГВС в полном объеме, в связи с чем, на сумму долга начислены пени в размере21 503,15 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период октябрь 2016-апрель 2017 в размере 34 933,31 руб., а также пени в размере 21 503,15 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1893,09 руб. (л.д.1).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»- «Липецкая генерация» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.1,95,96,97,98).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила в иске отказать, применив срок исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.84,89).

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил в иске отказать, применив срок исковой давности, а также просил взыскать судебные расходы в размере 25 000 руб. (л.д.90).

В соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.

Судом установлено, что ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»- «Липецкая генерация» является поставщиком тепловой энергии и ГВС (л.д.8).

Собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1, лицевой счет открыт на ее имя (л.д.20).

По указанному адресу совместно собственником была зарегистрирована ФИО2 (регистрация по 01.06.2020) (л.д.17,46).

24.04.2019 в отношении ответчиков был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за период март 2016-апрель 2016, сентябрь 2016- апрель 2017 в сумме 47 543,79 руб., пени 22 102,65 руб. (л.д.41), который впоследствии был отменен определением от 02.10.2019 (л.д.43-44).

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги (ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья (ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Частью 1 ст.157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила №354).

Исходя из положений п.42 Правил №354 и Приложения к данным Правилам, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний индивидуального прибора учета, тарифа на коммунальный ресурс, а при отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальные услуги предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления, тарифа на коммунальный ресурс и количества граждан зарегистрированном в жилом помещении.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с октябрь 2016 года по апрель 2017 года по № по <адрес> начислялась плата за тепловую энергию и ГВС (л.д.5).

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период октябрь 2016-апрель 2017 в размере 34 933,31 руб., а также пени в размере 21 503,15 руб.

В свою очередь, ответчиками было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Из п.п.3.4 договора поставки коммунальных ресурсов оплату потребитель производит не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным (л.д.8).

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, согласно п.1 ст.196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.17, п.18, п.24 и п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Оплата за каждый месяц с октября 2016 года по апрель 2017 года должна быть произведена:

Октябрь 2016 – не позднее 30.11.2016

Ноябрь – не позднее 31.12.2016

Декабрь- не позднее 31.01.2017

Январь 2017 – не позднее 28.02.2017

Февраль 2017 – не позднее 31.03.2017

Март 2017 – не позднее 30.04.2017

Апрель 2017 – не позднее 31.05.2017.

24.04.2019 истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности, однако определением от 02.10.2019 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями (л.д.17-18).

Таким образом, период с 24.04.2019 по 02.10.2019 исключается, т.к. срок исковой давности не течет в связи с обращением за судебной защитой.

Истец обратился в суд с настоящим иском 30.12.2020 (л.д.1).

Ввиду чего, с 03.10.2019 по 30.12.2020 срок исковой давности продолжал течь, что составляет 1 год 2 мес.

Таким образом, срок исковой давности пропущен по всем периодам оплаты, так как оставшийся 1 год 10 мес. (до 24.04.2019) приходится на июнь 2017 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»- «Липецкая генерация» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчиков судебных издержек в виде расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 1893,09 руб., суд, руководствуясь положениями ст.ст.88, 94 и 98 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования, так как в исковых требованиях ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»- «Липецкая генерация» отказано в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 просил взыскать с ответчика в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 25 000 руб. (л.д.90).

В обоснование понесенных расходов суду представлен договор об оказании юридических услуг №12 от 05.05.2021, акт выполненных работ на общую сумму 25 000 руб., квитанции об оплате от 05.07.2021 на сумму 9000 руб. (участие в судебном заседании), от 12.05.2021 на сумму 9000 руб. (участие в судебном заседании), от 05.07.2021 на сумму 7000 руб. (составление заявления о взыскании судебных расходов) (л.д.91-92, 93,94).

Участие представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебных заседаниях 12.05.2021, 05.07.2021, составление заявления о взыскании судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д.85-88,90).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера спора, объема оказанной помощи, факта несения ФИО2 данных расходов, суд взыскивает с истца ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»- «Липецкая генерация», которому в иске отказано, в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя по доверенности ФИО3 в размере 11 000 руб. (по 5 000 руб. за судебное заседание и 1 000 руб. за составление заявления о взыскании судебных расходов).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были представлены суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»- «Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, отказать.

Взыскать с ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»- «Липецкая генерация» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Судья Т.Б.Костылева

Решение изготовлено в окончательной форме 12.07.2021.

№2-1359/2021