Решение № 2-2683/2018 2-2683/2018~М-2280/2018 М-2280/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-2683/2018

Дело № 2-2683/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мерецкой О.М.,

с участием представителя истца - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области (Управление Роспотребнадзора по Белгородской области) ФИО2 (доверенность №17 от 10.01.2018 года, сроком до 31.12.2018 года), представителя ответчика – Областного государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Старооскольский медицинский колледж» (ОГАПОУ «СМК) ФИО6 (доверенность №647 от 12.07.2018 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Белгородской области к Областному государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Старооскольский медицинский колледж» о защите прав неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ОГАПОУ «СМК» осуществляет деятельность по оказанию платных медицинских услуг, на основании заключения договоров с физическими лицами.

Дело инициировано иском Управлением Роспотребнадзора по Белгородской области, которое ссылаясь на то, что при проведении в отношении ответчика плановой выездной проверки в договорах возмездного оказания медицинских услуг выявлены нарушения требования законодательства РФ в сфере защиты прав потребителей, просило суд обязать ОГАПОУ "СМК" прекратить противоправные действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по внесению в договоры условий, ущемляющих права потребителя, в том числе: согласно п.5.2 статьи 6 (Споры и ответственность) - в случае возникновения разногласий между "исполнителем" и "заказчиком" по вопросу качества оказанных услуг, спор между сторонами рассматривается главным заведующим УПМ. В случае не достижения сторонами согласия спор рассматривается клинико-экспертными комиссиями или экспертами в соответствии с требованиями ФЗ "О защите прав потребителей", (изложив в редакции, не противоречащей, ст. 17 Закона); обязать ответчика довести решение суда до сведения потребителей путем опубликования в средствах массовой информации, распространяемой на территории Белгородской области, в течение 10 (десять) дней с момента вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержала.

Представителя ответчика ОГАПОУ «СМК» ФИО1 иск признала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ОГАПОУ «СМК» являющееся юридическим лицом (выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ) согласно выданной лицензии №ЛО-31-01-002035 от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет медицинскую деятельность (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения на территории инновационного центра «Сколково»).

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за составление договоров по оказанию платных стоматологических услуг потребителям осуществляет заведующая стоматологической учебно-производственной мастерской ОГАПОУ "СМК" ФИО1.

В соответствии с преамбулой закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Таким образом, ОГАПОУ "СМК", является исполнителем в соответствии с преамбулой Закона.

В соответствии ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Судом установлено, что договоры с потребителями заключаются ответчиком путем предложения к подписанию типовых печатных текстов договоров (договор). При анализе типовой формы договора, вывешенного на видном и доступном месте для потребителей и договоров, заключенных с потребителями № от ДД.ММ.ГГГГ с потребителем ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ с потребителем ФИО5 выявлены условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, в том числе: Так согласно п.5.2 статьи 6 (споры и ответственность) - в случае возникновения разногласий между "исполнителем" и "заказчиком" по вопросу качества оказанных услуг, спор между сторонами рассматривается главным заведующим УПМ. В случае не достижения сторонами согласия спор рассматривается клинико-экспертными комиссиями или экспертами в соответствии с требованиями ФЗ "О защите прав потребителей", что противоречит ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992. №2300-1 "О защите прав потребителей".

Таким образом, ответчиком нарушены требования законодательства РФ в сфере защиты прав потребителей, которые надлежат прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Роспотребнадзора по Белгородской области к Областному государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Старооскольский медицинский колледж» о защите прав неопределенного круга потребителей, удовлетворить.

Обязать Областное государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Старооскольский медицинский колледж» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по внесению в договоры условий, ущемляющих права потребителя, в том числе: согласно п.5.2 статьи 6 (Споры и ответственность) - в случае возникновения разногласий между "исполнителем" и "заказчиком" по вопросу качества оказанных услуг, спор между сторонами рассматривается главным заведующим УПМ. В случае не достижения сторонами согласия спор рассматривается клинико-экспертными комиссиями или экспертами в соответствии с требованиями ФЗ "О защите прав потребителей", (изложив в редакции, не противоречащей, ст. 17 Закона).

Обязать Областное государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Старооскольский медицинский колледж» довести решение суда до сведения потребителей путем опубликования в средствах массовой информации, распространяемой на территории Белгородской области, в течение 10 (десять) дней с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 июля 2018 года.

Судья Н.Ю.Михайлова