Решение № 2-316/2017 2-316/2017~М-320/2017 М-320/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-316/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Спасск-Рязанский 22 августа 2017года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Барковой Н.М.,

при секретаре – Сошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлениюФИО1 к администрации муниципального образования – Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО – Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполнительного комитета Спасского городского Совета народных депутатов о выделении земельных участков под строительство индивидуальных гаражей ей для указанных целей был выделен земельный участок площадью, расположенный по адресу: <адрес>

Данное обстоятельство подтверждается решением № исполкома Спасского городского Совета народных депутатов и архивной выпиской из книги протоколов заседаний исполкома Спасского горсовета.

На основании данного Решения ею в <данные изъяты> году (в течение двух лет) по указанному выше адресу был построен кирпичный гараж в блоке гаражей других собственников, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Строительство гаража велось путем вложения собственных сил и средств, ссоблюдением санитарных, строительных и противопожарных норм. Еепостройка не нарушает прав собственников соседних объектовнедвижимости.

На основании ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

После строительства гаража регистрация права собственности на него в органах по государственной регистрации прав ею не производилась.Несмотря на это, она с <данные изъяты> года (около 30 лет) владеет указанным гаражом, несет бремя по его содержанию.

В настоящее время ею проведена техническая инвентаризация гаража, подготовлен Спасским отделением ФГУП «Ростехинвентаризация»технический паспорт на гараж, с присвоением объекту недвижимости инвентарного номера, охарактеризованы его местонахождение, стоимость иплощадь застройки по состоянию на 2017 год.

При обращении в Управление Росреестра по Рязанской области с целью регистрации права собственности на гараж, ей было отказано в связи с отсутствием у нее правоустанавливающего документа и рекомендовано обратиться в суд.

На основании изложенного, ФИО1 просит признать за ней право собственности на гараж, <данные изъяты>

В судебное заседание ФИО1 не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО2, который действуя на основании доверенности, исковые требования доверителя поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, просил суд данные требования удовлетворить.

Представитель ответчика- администрации МО – Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, учитывая, что ответчик признает иск в полном объеме, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска и считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственностина гараж, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М.Баркова