Решение № 2А-830/2025 2А-830/2025~М-748/2025 М-748/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2А-830/2025

Дело № 2а-830/2025

25RS0030-01-2025-001371-26

Мотивированное
решение изготовлено 17.11.2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2025 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.

при секретаре Трегубенко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии Хасанского муниципального округа Приморского края, призывной комиссии Приморского края о признании решения об отказе в предоставлении освобождения от военной службы незаконным, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными административными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что призван на военную службу по призыву и направлен 01.07.2027 для прохождения военной службы в войсковую часть №, где проходит службу до настоящего времени.

Истец полагает, что решение призывной комиссии Хасанского муниципального округа о направлении его на военную службу является незаконным, подлежит отмене, поскольку он является сыном ФИО2 – военнослужащего войсковой части 24776, куда направлен для прохождения военной службы по мобилизации, 06.01.2025 года погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции, в связи с чем в соответствии с подпунктом "б" пункта 2 статьи 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", он имел права на освобождение от призыва на военную службу

Как указывает истец, в распоряжении призывной комиссии Хасанского муниципального округа имелась информация, позволяющая призывной комиссии принять решение об его освобождении от военной службы, при этом в соответствии с п. 18 Положения о призыве на военную службу, контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований).

Истец просит суд признать незаконными действия (бездействие) Призывной комиссии Приморского края, выразившиеся в отказе отмены решения призывной комиссии Хасанского муниципального округа о призыве его на военную службу; признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Хасанского муниципального округа о призыве его на военную службу, возложить на административных ответчиков в пределах своей компетенции осуществить действия, направленные на пересмотр решения о его призыве на военную службу с учетом установленных обстоятельств.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

25.09.2025 года, жалоба ФИО1 на решение Призывной комиссии Хасанского муниципального округа поступила в военный комиссариат Приморского края, была рассмотрена, истцу было отказано в отмене решения, срок на общения в суд истцом не пропущен, поскольку истец воспользовался своим правом на обращение в защиту своих прав в вышестоящую организацию, как кто Военный комиссариат Приморского края.

Истец каких-либо заявлений об отказе от права на освобождение от военной службы не писал, в призывную комиссию с подобного рода заявлениями не обращался

Представитель Военного комиссариата Приморского края – призывной комиссии Хасанского муниципального округа ФИО4, представитель Военного комиссариата Приморского края – военный комиссар военного комиссариата Приморского края ФИО5 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласились, представили отзыв на иск, полагали, что ФИО1 не обладает правом на предоставления ему освобождения от военной службы, на основании п.п."б" п. 2 ст. 23 Федерального закона от 28.03. 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", поскольку отец истца, был призван на военную службу по мобилизации, военная служба по мобилизации не приравнивается к военной службе по призыву или военным сборам.

Представитель войсковой части № 19288 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв, в котором содержатся аналогичные доводы об отсутствии оснований для предоставления ФИО1 освобождения от военной службы.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 состоял на воинском учете в Военном комиссариате Хасанского муниципального округа.

Решением Призывной комиссии Хасанского муниципального округа Приморского края от 30.06.2025 года, ФИО1 призван на военную службу (протокол № № и ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом <адрес> снят с воинского учета, направлен для прохождения военной службы в войсковую часть, в настоящее время проходит службу в в/ч №

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 приходится родным сыном ФИО2, который являлся военнослужащим войсковой части 24776 (по мобилизации), погиб 06.01.2025 года при выполнении задач в ходе специальной военной операции.

Пунктом 17 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663 при наличии оснований, указанных в заявлении призывника об освобождении от исполнения воинской обязанности (призыва на военную службу) или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу, поданного в том числе с использованием портала государственных и муниципальных услуг (функций), предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу.

Такое решение выносится на основании сведений, полученных военным комиссариатом муниципального образования (муниципальных образований) в электронной форме из государственного информационного ресурса или системы межведомственного электронного взаимодействия, а при отсутствии технической возможности в военном комиссариате муниципального образования (муниципальных образований) - на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении этого вопроса.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе" от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ.

В силу положений ст. 22 Федерального закона N 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Согласно п.п. "а" п. 1 ст. 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Призыву на военную службу по мобилизации подлежат граждане, пребывающие в запасе, не имеющие права на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации (пункт 2).

Таким образом, оба предусмотрен призыв граждан на военную службу, в том числе по мобилизации.

В соответствии с требованиями п.п. "б" п. 2 ст. 23 Федерального закона N 53-ФЗ право на освобождение от призыва на военную службу имеют граждане, являющиеся сыновьями (родными братьями) военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, и граждан, проходивших военные сборы, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военных сборов.

Следовательно, родные братья военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, освобождаются от призыва на военную службу.

Как установлено, истцом была подана жалоба в Военный комиссариат Приморского края на решение призывной комиссии о его призыве на военную службу 17.09.2025 года, то есть, когда он уже был снят с воинского учета и являлся военнослужащим, в настоящее время проходит военную службу, в связи чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований к Призывной комиссии Хасанского муниципального округа Приморского края, призывной комиссии Приморского края о признании решения об отказе в предоставлении освобождения от военной службы незаконным, возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья