Приговор № 1-364/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-364/2020

Дело № 1-364/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 9 ноября 2020 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием государственных обвинителей Шестака Д.В., Бабитовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Умашева Е.Н.,

при секретарях Назарбековой А.Н., Шерер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в окрестностях <адрес> Республики Алтай, увидел произрастающее растение коноплю, после чего у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – марихуаны, в крупном размере.

После этого, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в окрестностях <адрес> Республики Алтай, реализуя свой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – марихуаны, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, понимая преступность, незаконность и противоправность своих действий, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, собственноручно собрал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – марихуану, массой в высушенном виде не менее 111,6 грамм, в крупном размере, которое сразу после этого, продолжая реализовывать свой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства марихуаны, в крупном размере, ФИО1, незаконно храня при себе, перенес с места незаконного приобретения, расположенного в окрестностях <адрес> Республики Алтай, в гараж, расположенный на территории участка <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где продолжил незаконно хранить в двух полимерных бутылках, в топке печи в помещении гаража, расположенного на территории участка дома по вышеуказанному адресу незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, массой в высушенном виде не менее 111,6 грамм, в крупном размере, с момента незаконного приобретения, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками МВД по <адрес> в период с 19 часов 10 минут до 20 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, а именно гаража, расположенного на участке <адрес> в <адрес> Республики Алтай.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут до 20 часов 14 минут в ходе осмотра места происшествия – гаража, расположенного на участке <адрес> в <адрес> Республики Алтай, сотрудниками МВД по <адрес> обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном виде не менее 111,6 грамм, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал, подтвердив, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ около своего дома в <адрес> скосил растения конопли, немного подсушил и вечером ДД.ММ.ГГГГ собрал их, после чего перенес в гараж на территории своего дома. В гараже он употребил немного конопли путем курения, а оставшиеся растения конопли поместил в обрезанные пластиковые бутылки, залил растворителем и положил на хранение в топку печи, где хранил их до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ

Вина подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается показаниями самого подсудимого, допрошенного на стадии предварительного следствия в статусах подозреваемого и обвиняемого, показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, из показаний подсудимого ФИО1, данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с его отказом давать показания в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он занимался уборкой территории своего <адрес> в <адрес>, косил траву. При этом увидел, что на территории участка дома растет конопля, которую он также скосил и решил отдельно сжечь в печи в гараже. Для этого взял две пластиковые бутылки, поместил туда коноплю, и залил растворителем. Эти бутылки положил в пакет, который поместил в печь в гараже, решив сжечь это вечером.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов к его дому подъехал автомобиль, из которого вылезли сотрудники полиции и сообщили о наличии у них информации, что по указанному адресу употребляют и хранят наркотические средства, сказали, что будут осматривать территорию и надворные постройки. В ходе осмотра сотрудники полиции зашли в гараж, заглянули в металлическую печь, дверца которой была открыта, и обнаружили там обрезанные бутылки с коноплей, которые он положил туда ДД.ММ.ГГГГ Все это было изъято и упаковано, а также составлен соответствующей протокол, в котором все было зафиксировано.

Коноплю последний раз путем курения он употреблял на рыбалке ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.110-112).

При допросе на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО1, изменив ранее данные показания, пояснил, что узнал о том, что скошенная им ДД.ММ.ГГГГ трава является наркотическим средством он лишь от сотрудников полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ Умысла на приобретение и хранение наркотических средств у него не было (т.1 л.д.125-126).

В соответствии с протоколом проверки на месте показаний от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в статусе подозреваемого указал на участок местности около забора <адрес> в <адрес>, пояснив, что здесь он ДД.ММ.ГГГГ в ходе уборки скосил траву, которую затем положил в печь в гараже на территории своего дома (т.1 л.д.115-120).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данные показания, в части отрицания незаконных приобретения и хранения наркотических средств, не подтвердил, пояснив, что дал их по причине того, что испугался ответственности за содеянное.

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признался, что в начале июня 2020 г. насобирал в окрестностях <адрес> конопли для личного потребления, которую хранил у себя в гараже до момента ее изъятия сотрудниками полиции (т.1 л.д.99-100).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей С., Б., С., К., данные ими на стадии предварительного следствия.

По показаниям свидетелей С. и К., ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых в осмотре места происшествия, при производстве которого в топке печи в гараже, на территории <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции обнаружен, упакован и изъят полимерный пакет, внутри которого находились две части полимерных бутылок с веществом растительного происхождения внутри. Перед началом осмотра присутствующий при этом ФИО1 на вопрос сотрудников полиции ответил, что ничего запрещенного, в том числе и наркотиков, на территории дома нет. После обнаружения указанного вещества растительного происхождения ФИО1 сказал, что это наркотик конопля, принадлежит ему и он нарвал ее в начале июня 2020 г. в окрестностях <адрес> (т.1 л.д.23-24, 30-32).

В соответствии с протоколами очных ставок с ФИО1 в статусе подозреваемого свидетели С. и К. подтвердили свои показания (т.1 л.д.46-48, 49-51).

Свидетели С. и Б., работающие в УНК МВД по <адрес>, показали, что после получения информации, что подсудимый ФИО1 занимается приобретением и хранением наркотических средств, для ее проверки они около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ прибыли к дому № по <адрес> в <адрес>, где проживал подсудимый. ФИО1 вышел к ним навстречу, они ему представились и сообщили о наличии информации, что он в надворных постройках на территории своего дома хранит наркотические средства. Подсудимый это отрицал и сказал, что у него ничего запрещенного, в том числе наркотиков, нет. Тогда они сообщили, что будет проведен осмотр территории дома и надворных построек, ФИО1 дал на это согласие, после чего они зашли в гараж на территории дома по указанному адресу, где в топке печи, открытой настежь, обнаружены и изъяты полимерный пакет темного цвета, внутри которого находились две разрезанные полимерные бутылки с веществом растительного происхождения.

По окончании осмотра было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения. Также у него получены смывы с носогубного треугольника и кистей рук (т.1 л.д.26-28, 37-39).

В соответствии с протоколами очных ставок с ФИО1 в статусе подозреваемого свидетели Б. и С. подтвердили свои показания (т.1 л.д.40-42, 43-45).

Также вина подсудимого ФИО1 объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого в период с 19 часов 10 минут до 20 часов 14 минут осмотрены территория и надворные постройки <адрес> в <адрес> Республики Алтай, в гараже в топке печи обнаружен и изъят пакет, внутри которого находились разрезанные полимерные бутылки с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.10-13); которое, как установлено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – марихуаной, масса которого в высушенном виде составила 51,8 грамма и 59,8 грамма (т.1 л.д.85-87).

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, в моче подсудимого ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол (т.1 л.д.15).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у подсудимого ФИО1 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.17).

Как установлено протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на территории, прилегающей к ограждению территории <адрес> в <адрес> Республики Алтай, очагов произрастания растений, внешне похожих на коноплю, не установлено (т.1 л.д.56-61).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в смывах трех ватных тампонов (упаковка №, 2, 3) обнаружен комплекс основных каннабиоидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, являющийся действующим началом таких наркотических средств, как марихуана, гашиш, гашишное масло (т.1 л.д.73-75).

Изъятые предметы и вещества осмотрены (т.1 л.д.64-71), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.170).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», марихуана относится к наркотическим средствам, масса данного наркотического средства свыше 100 грамм является крупным размером.

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого, данные в суде, показания перечисленных выше свидетелей последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность этих доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления.

К показаниям подсудимого ФИО1, данным на стадии предварительного следствия, в которых он отрицает незаконные приобретение и хранение наркотических средств, суд относится критически, считает их неправдивыми, поскольку они непоследовательны, противоречивы и нелогичны, подсудимый их в судебном заседании не подтвердил, и они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак незаконных приобретения и хранения наркотических средств, совершенных в крупном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из массы марихуаны, которую незаконно приобрел и хранил ФИО1, превышающей 100 грамм.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1 в момент совершения инкриминированного ему деяния и в настоящее время психическим заболеванием не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию он мог руководить своими действиями и отдавать в них отчет. Признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, у него обнаружено «Пагубное употребление каннабиноидов», в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.91-92).

С учетом изложенного и совокупности обстоятельств совершения подсудимым преступления суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья самого подсудимого, а также уход за родителями супруги, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях подсудимого ФИО1 не усматривает.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно; по месту работы, по месту жительства соседями, по месту учебы дочери – положительно.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая перечисленные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, его имущественное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, а также приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и применяет в отношении него в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянное места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не менее 1 раза в месяц, в установленные данным органом дни, проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, массой в высушенном виде 51,7 грамма и 59,7 грамма, две разрезанные полимерные бутылки, гильзы от сигарет, 3 листа бумаги, фрагмент этикетки, ватные тампоны со смывами – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Кривяков