Постановление № 5-392/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 5-392/2019Ангарский городской суд (Иркутская область) - Административное г. Ангарск 25 декабря 2019 года Судья Ангарского городского суда Иркутской области Крючкова Н.В., с участием лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 о, инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оглы,, рожденного ** в ..., пребывающего по адресу: ..., ..., ..., русским языком владеющего свободно, в переводчике не нуждающегося, ** в ** по адресу: ..., ... сотрудниками ОРППСП УМВД России по Ангарскому городскому округу был установлен гражданин ... ФИО1, ** года рождения, который ** въехал в РФ в безвизовом порядке, с рабочей целью визита, состоял на миграционном учёте с ** до ** по адресу: ..., ..., ..., фактически проживал: ..., ..., .... Однако, документы, подтверждающие право пребывания в РФ, не оформлял, гражданство РФ не приобретал. Срок пребывания ФИО1 на территории РФ истек **, последний от выезда с территории РФ уклонился, нарушив режим пребывания в РФ, а именно требования ч.2 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания. В судебном заседании сотрудник отдела по вопросам миграции УМВД России по АГО ФИО2 пояснила, что гражданин ... ФИО1 после окончания срока пребывания с территории РФ не выехал, находился на территории РФ незаконно, от выезда уклоняется, поэтому подлежит административному выдворению. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно въехал в РФ **, по истечении срока пребывания, закончившегося в ноябре 2017 года, с территории РФ не выехал, так как не имел денежных средств, вину признал. Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Согласно ст.20 ФЗ РФ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ» (с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 385-ФЗ), иностранный гражданин, временно пребывающий на территории РФ, обязан встать на учет по месту пребывания. В соответствии со ст.5 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. У ФИО1 имелась возможность для соблюдения требований закона, за нарушение которого Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность, однако гражданин ... ФИО1 в настоящее время находится на территории РФ по истечению срока пребывания. Наряду с фактическим признанием вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО1 установлена совокупностью исследованных судом доказательств. Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1, являясь гражданином ..., прибыл в Россию **, состоял на миграционном учёте с ** до **. ФИО1 был выявлен сотрудниками ОРППСП УМВД России по Ангарскому городскому округу как иностранный гражданин, находящийся на территории РФ с нарушением режима пребывания. Протокол об административном правонарушении составлен без каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях и признан судом допустимым доказательством. Кроме того, судом исследованы: рапорт инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу, определения, объяснение гр. ФИО1, согласно которому он въехал на территорию РФ ** с рабочей целью визита, по истечении срока пребывания с территории РФ не выехал, в связи с отсутствием денежных средств на билет, автоматизированной системы «ЦБДУИГ», копия документа, удостоверяющего личность (паспорт). Суд приходит к выводу, что гражданин ... ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания. При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает фактическое признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, смягчающие вину обстоятельства, с учетом отсутствия законных оснований для дальнейшего пребывания гражданина ... ФИО1 в РФ, суд считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа с выдворением за пределы территории РФ. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к гражданину ... ФИО1, нарушившему режим пребывания на территории Российской Федерации, дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, Признать гражданина ... ФИО1 ФИО4 оглы, рожденного ** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде: административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства, который оплатить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с <***>), Банк получателя Отделение Иркутск г.Иркутск, БИК 042520001, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25603000, р/с <***>, код платежа 18811640000016020140, УИН 18891389990126859240) с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием его на основании ст.32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях до исполнения данного постановления в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Иркутской области, расположенном по адресу: г. Ангарск, Южный массив, квартал 2, строение 1. Препровождение ФИО1 ФИО4 оглы, подлежащего выдворению за пределы Российской Федерации в специальное учреждение, поручить подразделению службы судебных приставов Ангарского городского округа. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья Н.В.Крючкова Копия верна: судья Н.В. Крючкова Постановление не вступило в законную силу. Постановление вступило в законную силу «_____» ________________ 2019 года. Подлинник постановления находится в административном материале Ангарского городского суда № в отношении ФИО1 Судья Н.В. Крючкова Суд:Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Крючкова Н.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |