Постановление № 5-234/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 5-234/2017

Дело №5-234/2017.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Луга Ленинградской области 10 октября 2017 г.

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Пехтелева З.Н.

с участием:

ФИО1 – лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,в отсутствии законного представителя ООО «Агроторг»,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, "данные изъяты"

"данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей, при следующих обстоятельствах:

26 сентября 2017г. в 14 час. 50 мин. ФИО2., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по <адрес>, где совершил мелкое хищение, путём кражи следующего товара: 2 банки кофе «Якобс Монарх», растворимый, весом 190 руб., стоимостью 213 руб. 15 коп. каждая, а всего общей стоимостью 426 руб. 30 коп.

В судебном заседании ФИО2 вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью; объяснил, что кражу совершил, т.к. испытывал материальные затруднения;

Дополнительно пояснил, что 19.12.2016г. освободился из МЛС, на работу смог устроиться лишь 05 октября 2017г.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии с частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ « Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.»

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ «1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.»

В материалах дела об административном правонарушении имеются следующие документы:

- протокол об административном правонарушении АП № 2230/172115 от 09.10.2017 г., протокол осмотра места происшествия от 26.09.2017г., объяснения очевидцев данного правонарушения и самого нарушителя ФИО2, видеодиск с видеозаписью, из которых следует, что 26.09.2017г. в 14 часов 50 мин. ФИО2 вынес из данного магазина перечисленный товар, не оплатив его.

Все указанные документы оформлены с соблюдением требований статей 27.12 и 27.13 КоАП РФ.

Таким образом, все перечисленные выше доказательства суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, так как они получены с соблюдением требований закона, а в совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО2 в совершении указанного выше административного правонарушения и квалифицирует его действия ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку стоимость похищенного им имущества не превышает одну тысячу рублей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, и личность нарушителя.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО2 суд оценивает полное признание им своей вины, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих наказаний обстоятельств по делу судом не установлено.

В то же время, учитывая, что ФИО2 длительное время после освобождения из МЛС за особо тяжкое преступление не работает и не имеет легальных и постоянных источников существования, злоупотребляет спиртными напитками, фактически не имеет постоянного места жительства, считаю необходимым для достижения целей наказания назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной нормы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток, срок отбытия наказания исчислять с момента отбытия административного наказания по административному делу № 5-236/2017г.

Постановление может быть обжаловано в Леноблсуд в течение десяти суток со дня его вынесения через Лужский горсуд.

Судья (З.Н.Пехтелева).