Решение № 2А-277/2024 2А-277/2024~М-63/2024 М-63/2024 от 22 февраля 2024 г. по делу № 2А-277/2024

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 года г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе председательствующего Зайнутдиновой Е.Л.

с участием помощника прокурора г. Оби Новосибирской области Шкурко А.В.

при помощнике судьи Балыкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску отделения МВД России по городу Оби к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по городу Оби обратились с административным иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просят продлить срок административного надзора в отношении него на шесть месяцев.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание на срок 3 года лишения свободы. Данное преступление относится к категории тяжких, судимость не снята и не погашена. По решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на три года с ограничениями: обязательная явка для регистрации в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> по категории учета «административный надзор». ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также он был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен, либо могут быть установлены дополнительные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность. В течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего истовые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

На основании п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначено наказание на срок 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Как усматривается из справки №, выданной ФИО1, он освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, дата погашения судимости ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

По решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с ограничением обязательная явка для регистрации в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц, срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделении МВД России по <адрес> по категории учета «административный надзор». ФИО1 был ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями. Что подтверждается заключениями о заведении дела административного надзора и предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющемуся в деле предупреждению он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден о возможности продления административного надзора в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как усматривается из постановления мирового судьи 1-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании заместителя постановления начальника отдела полиции № <адрес> России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Привлечение к административной ответственности ФИО1 также подтверждается сведениями из информационной системы.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года совершил два административных правонарушения, одно из которых совершено против порядка управления, одно относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно справке-характеристике, составленной УУП Отделения МВД России по <адрес> ФИО2, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований и продлении административного надзора в отношении ФИО1 на шесть месяцев.

Как уже говорилось выше, срок административного надзора в отношении ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, срок продления административного надзора начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования по иску отделения МВД России по городу Оби к ФИО1 о продлении срока административного надзора.

Продлить осужденному ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев, исчислять срок продления с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд.

Решение в окончательной форме изгоовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Л. Зайнутдинова