Решение № 2-794/2018 2-794/2018~М-768/2018 М-768/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-794/2018

Решение

именем Российской Федерации

06 сентября 2018г. г.Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Алексеевой Л.Н.,

при секретаре Садыковой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-794/2018 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице заместителя директора филиала ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО2, ФИО7 о взыскании задолженности на основании кредитного договора и договора поручительства, указав в обоснование, что между истцом - АО «Россельхозбанк» (до 04.08.2015г. - ОАО «Россельхозбанк»), в лице Тульского регионального филиала (кредитор) и ФИО3 (заемщик), заключен кредитный договор № от 01.09.2011, по которому взыскатель обязался выдать ФИО3 кредит в сумме 300000 рублей, а последний обязался возвратить кредит до 10.08.2016, уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору № от 01.09.2011 заемщиком заключен договор поручительства физического лица № от 01.09.2011 с ФИО7 Кредитные средства полностью выданы кредитором заемщику согласно выписке по лицевому счету. В соответствии с п.4.2.1 и п.4.2.2 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.

02.02.2013 заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО №. На момент смерти обязательства по кредитному договору № от 01.09.2011 в полном объеме не исполнены. Размер неисполненных обязательств по состоянию на 27.06.2018 составляет 264400,68 рублей, а именно: просроченный основной долг - 154689,86 рублей; проценты за пользование кредитом - 109710,82 рублей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с условиями п.п.2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель ФИО7 отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком, неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе, по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки; поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. Согласно п.1.7 договора поручительства, поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, а также в случае смерти должника, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с поручителем новых условий кредитного договора.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью умершего и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. Из смысла п.1 ст.418 ГК РФ следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника. Обязательство заемщика по кредитному договору предусматривает правопреемство и наличие наследственного имущества и наследников, последние несут ответственность пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО14 исх.№ от 14.02.2014, заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3, в котором находятся заявление о принятии наследства и заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследственное имущество - квартира и автомобиль. Таким образом, на основании ответа нотариуса, наследниками умершего ФИО3 являются ФИО2 (отец) и ФИО6 (дочь).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании"). В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала на основании кредитного договора № от 01.09.2011г. и договора поручительства № от 01.09.2011 за счет наследственного имущества ФИО3 с ФИО6, ФИО2, ФИО7 задолженность по состоянию на 27.06.2018 в сумме 264400,68 рублей, а именно: просроченный основной долг - 154689,86 рублей; проценты за пользование кредитом - 109710,82 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 5844 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО11 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО8

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО8 исковые требования не признала и указала, что в качестве исполнения обязательств ОАО «Россельхозбанк», на основании предъявленного требования от 28.02.2014, доверителем ФИО8 (доверенность № № от 26.03.2013), было перечислено 100000 рублей на счет заемщика ФИО3 (умершего 02.02.2013), в счет погашения кредита по кредитному договору № от 01.09.2011, что подтверждается приходным кассовым ордером №9 от 25.03.2014. Последний платеж по кредитному договору № от 01.09.2011 был осуществлен 25 марта 2014г., однако, банк обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств только в июле 2018 года, то есть, после истечения срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности, применяемый в настоящем случае, составляет три года. Согласно ст.198, ст.203 ГК РФ перечень оснований перерыва течения срока исковой давности не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон, толкованию не подлежит. Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего витражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001г. №15/18 «О некоторых вопросах, связанных с вменением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть с 25 марта 2014 года. Начиная с этого времени, ответчик не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга. Кроме того, считает, что со стороны АО «Россельхозбанка» имеет место злоупотребление правом, то есть банк, как кредитор, без уважительных причин длительное время не предъявлял требование к наследникам о погашении задолженности по кредитному договору № от 01.09.2011, но вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. Таким образом, к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит. Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом peшения об отказе в иске. На основании изложенного, просит в иске отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО9

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО9 исковые требования не признала и указала, что на момент смерти должника ФИО3 кредитные обязательства были исполнены не полностью. По состоянию на 27.06.2018 размер неисполненных обязательств составил 264400,68 рублей. Согласно условиям кредитного договора № от 01.09.2011, предусмотренным п.п.4.2.1. и 4.2.2. погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. При этом, к кредитному договору приложены графики погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. Так как ФИО3 умер 02.02.2013, последний платеж, который он мог уплатить в счет погашения кредита, был осуществлен им в январе 2013 года. В соответствии со ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначенный судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события которыми определено его начало. Кроме того, в соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите его права. Таким образом, исходя из перечисленных норм, течение срока исковой давности по кредитному договору № от 01.09.2011 началось с момента внесения следующего, очередного платежа по кредитному договору, то есть, с февраля 2013 года, и истекло в феврале 2016 года. Далее, в соответствии с положениями статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствуюших требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п.3 ст.1175 ГК РФ). Долговые обязательства, предъявляемые к наследникам, получившим при вступлении в права наследования, имеют ограниченный действующим законодательством срок исполнения. Он не может быть прерван, приостановлен или восстановлен. В настоящее время кредиторы могут предъявлять свои требования к наследникам в пределах 3 лет. Такой предел установлен для исковой давности в настоящее время гражданским законодательством. Исчисление срока происходит с даты смерти наследодателя, а не с момента окончания срока истечения долговых обязательств. На основании вышеизложенного, просит отказать в удовлетворении исковых требований истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Представила в суд возражения на иск, в котором исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать. Указала, что она является ненадлежащим ответчиком по указанному гражданскому делу и не должна отвечать солидарно по кредитному обязательству с наследниками умершего должника. Между ней и истцом был заключен договор поручительства физического лица № от 01.09.2011. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Исходя из п.1.7 договора поручительства, стороны констатируют, что при заключении настоящего Договора поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, а также в случае смерти должника, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с поручителем новых условий кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитным договором. Предъявление к ней, как к поручителю, вышеуказанных исковых требований ведет к нарушению ее имущественных прав, поскольку прекращение кредитного обязательства, в случае смерти должника, зависит от наличия у умершего должника правопреемников, принявших наследство. Поручитель не является стороной основного обязательства, поручители отвечают за должника, но не вместо должника. Согласно ст.1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. В соответствии с ч.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Частью 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В настоящее время наследниками умершего ФИО3 являются ФИО2 и ФИО6, которые и должны исполнить в настоящее время кредитное обязательство. Таким образом, в удовлетворении исковых требований к ней, как к поручителю, должно быть отказано в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

01.09.2011 между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (сокращенное наименование - АО «Россельхозбанк», юридическое лицо с ОГРН №, дата регистрации юридического лица 22.10.2002, ИНН №, местонахождение - 119034, <адрес>), (до 04.08.2015 - ОАО «Россельхозбанк»), в лице Тульского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (местонахождение филиала - 300041, <адрес>), как «Кредитором», и ФИО3, как «Заемщиком», был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался выдать ФИО3 кредит в сумме 300000 рублей на неотложные нужды, а ФИО3 обязался возвратить кредит до 10.08.2016, уплатив Банку в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 18,37% годовых. (л.д.13-24).

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору № от 01.09.2011, АО «Россельхозбанк» заключен договор поручительства физического лица № от 01.09.2011 с ФИО7. (л.д.37-44).

ФИО7 сменила фамилию на «Артемову», в связи с вступлением в брак 06.02.2015. (л.д.82-83).

Кредитные средства были выданы АО «Россельхозбанк» заемщику ФИО3 согласно выписке по лицевому счету.

02.02.2013 заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО №. (л.д.56).

Как указывает истец, на момент смерти обязательства по кредитному договору № от 01.09.2011 в полном объеме не исполнены. Размер неисполненных обязательств по состоянию на 27.06.2018 составляет 264400,68 рублей, а именно: просроченный основной долг - 154689,86 рублей; проценты за пользование кредитом - 109710,82 рублей.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО14 в адрес ОАО «Россельхозбанк» от 14.02.2014 №, в производстве находится наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего 02.02.2013 года, в котором находятся заявления о принятии наследства ФИО2 и о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО6; наследственное имущество: квартира и автомобиль. (л.д.58).

Из представленных свидетельств о праве на наследство по закону следует, что стоимость наследственного имущества - квартиры составляет 431413 рублей; автомобиля - 34500 рублей.

Как следует из пояснений представителя ответчика ФИО10 по доверенности ФИО8 и представленной копии письма управляющего дополнительного офиса г.Ефремова Тульского РФ ОАО «Россельхозбанк» от 28.02.2014, в адрес наследников ФИО2 и ФИО6 было направлено требование об оплате долга наследодателя ФИО3, в размере 213559, 25 рублей.(л.д.130).

ФИО8, действующей за ФИО6 на основании доверенности № № от 26.03.2013, было перечислено 100000 рублей на счет заемщика ФИО3 (умершего 02.02.2013) в счет погашения кредита по кредитному договору № от 01.09.2011, что подтверждается приходным кассовым ордером №9 от 25.03.2014.(л.д.132).

ФИО6 сменила фамилию на «Качанову», в связи с вступлением в брак 14.07.2018. (л.д.136).

В ходе судебного разбирательства по делу стороной ответчиков заявлено о применении сроков исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года (п.1 ст.196 ГК РФ).

В силу ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п.3 ст.1175 ГК).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (п.59).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда от 12 ноября 2001 года №15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора № от 01.09.2011, предусмотренным п.п.4.2.1. и 4.2.2, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. При этом, к кредитному договору приложены графики погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

ФИО3 умер 02.02.2013, последний платеж, который он мог уплатить в счет погашения кредита, был осуществлен им в январе 2013 года.

Поскольку ФИО3 обязан был выплачивать аннуитетные платежи, то есть гасить задолженность повременно, а срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то при указанных обстоятельствах истец имеет право на взыскание задолженности на период, начиная с февраля 2013г. по февраль 2016г.

Таким образом, учитывая порядок внесения платежей, расчет задолженности, предоставленный истцом, по которому дата последнего просроченного платежа по договору - январь 2013г., соответственно, срок исковой давности истцом пропущен.

С исковым заявлением АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала обратился в суд 06.07.2018.

Законом предусмотрена возможность восстановления судом срока исковой давности при пропуске этого срока по уважительным причинам.

Однако, стороной истца ходатайства о его восстановлении не заявлено, причины пропуска процессуального срока не обозначены.

К уважительным причинам пропуска срока исковой давности могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависевшие от воли истца, препятствовавшие подаче искового заявления в суд.

В данном случае, суд приходит к выводу, что таких уважительных причин не имеется.

Пропуск срока исковой давности по неуважительной причине влечет отказ в удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.09.2018.

Председательствующий