Решение № 2-2069/2019 2-337/2020 2-337/2020(2-2069/2019;)~М-1874/2019 М-1874/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-2069/2019

Дело № – 1003 / 2019 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Тарановой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту – ООО «Филберт»), в лице его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № 603 от 03.12.2018, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, с которой в судебном порядке просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 524341,54 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 228807,08 рублей, задолженность по процентам – 277384,46 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 18 150 рублей, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 8443,42 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ООО «Филберт» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ ОАО «Лето Банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк») и заемщик ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 250000 рублей на срок 46 месяцев с ежемесячной уплатой 39,9 % годовых. Банком предусмотренные договором обязательства по предоставлению кредита в размере 250000 рублей были исполнены в полном объеме. Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, с 10.01.2015 ответчик перестал исполнять принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность в размере 293464,93 рубля.

19.06.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования № У77-18/1342, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору было уступлено ООО «Филберт» в указанном выше размере.

Ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), просит разрешить данный спор в судебном порядке.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО2 о дате, времени, месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом по месту регистрации, однако в судебное заседание не явилась, при этом о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений на иск суду не представила.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика ФИО2 не уважительными, с учетом мнения стороны истца, представившего письменное ходатайство, в соответствии с которым сторона истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ознакомившись с материалами дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд находит исковые требования ООО «Филберт» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений, предусмотренных статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Часть 1 статьи 310 ГК РФ гласит о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита, между ОАО «Лето банк» (в настоящее время – ПАО «Почта Банк») и ФИО2 ДД.ММ.ГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику ФИО2 был предоставлен кредит в размере 250000 рублей с процентной ставкой 39,9 % годовых, на срок 46 месяцев.

Ежемесячный взнос по условиям кредитного договора определен в размере 13000 рублей, последний платеж 11009,80 рублей – ДД.ММ.ГГ.

Заемщик ФИО2 в свою очередь, обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, согласилась с условиями предоставления кредита, подписав собственноручно ДД.ММ.ГГ декларацию ответственности заемщика.

Согласно разделу 1 условий, банк и клиент заключают договор банковского счета, кредитный договор и соглашение об использовании простой электронной подписи (далее - договор). Одновременно банк акцептует оферту клиента на выпуск карты и предоставляет клиенту карту. Для заключения договора и получения карты клиент предоставляет в банк анкету и заявление, содержащее существенные условия договора (далее - заявление). Подписанное клиентом заявление является офертой клиента банку заключить договор, открыть текущий счет (далее - счет) и предоставить карту. Действия банка по открытию клиенту счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора. Договор состоит из заявления, условий и тарифов. По своему усмотрению клиент вправе получить кредит одной либо несколькими суммами в рамках установленного житного лимита. Размер кредитного лимита указывается в заявлении. Право на получение кредита сохраняется за клиентом до указанной в заявлении даты закрытия кредитного лимита. Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента. Клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах и Условиях.

По смыслу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение и то, что во исполнение условий договора потребительского кредита, содержащихся в общих условиях, истец ДД.ММ.ГГ осуществил перечисление указанных выше денежных средств заемщику на текущий счет ответчика №, открытый в ОАО «Лето Банк», что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что действия, совершенные банком по перечислению заемщику ФИО2 денежных средств в размере 250 000 рублей соответствуют требованиям, предусмотренным ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании радела 3 условий для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату поступления денежных средств, списывает их в счет погашения задолженности по договору, но не более размера задолженности. Клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа. Первый платеж должен быть внесен не ранее даты закрытия кредитного лимита, указанной в заявлении, и не позднее даты первого платежа. Информацию о размере, составе и дате текущего платежа, кроме первого, банк доводит до клиента способами, указанными в п.9.3. Если, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, до даты платежа включительно, клиент разместил на счете денежные средства в сумме равной или превышающей сумму платежа, платеж считается оплаченным. Размер платежа может изменяться в меньшую сторону при подключении услуг «Уменьшаю платеж», «Досрочное погашение с уменьшением платежа» или при осуществлении частичного досрочного погашения кредита, при котором может быть уменьшен последний платеж. Кроме того, заемщик вправе подключить дополнительные услуги, а именно: «Меняю дату платежа», «Пропускаю платеж», «Суперставка», «Гарантированная ставка», «Разовое погашение кредита», «Регулярное автопополнение кредита».

Списание денежных средств со счета в погашение задолженности по договору осуществляется банком в следующей очередности: В дату размещения денежных средств на счете: просроченная задолженность по процентам по кредиту; просроченные основной долг по кредиту; неустойка на просроченную задолженность. В дату платежа: процента по кредиту, основной долг по кредиту, комиссии.

Пропуск платежей: при наличии просроченной задолженность клиент уплачивает банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днём образования просроченной задолженности. В случае пропуска клиентом платежа, не имевшим на момент пропуска других пропущенных платежей, платеж считается пропущенным в 1-й раз.

Из материалов дела следует, что при подписании заявления о предоставлении потребительского кредита, ФИО2 дала свое согласие на оказание услуг по договору и оплату комиссий по договору в соответствие с условиями и тарифами. Размеры комиссий и периодичность взимания – в соответствии с тарифами.

Однако, ответчиком ФИО2 необходимые денежные суммы для погашения кредита и процентов на него в соответствии с условиями кредитного договора на счёт своевременно не вносились.

Данные обстоятельства подтверждаются расчётом задолженности, произведенным истцом по состоянию на 19.06.2018, из которого также следует, что последний платеж был совершен заемщиком ФИО2 11.11.2014.

Таким образом, по состоянию на 19.06.2018 года задолженность по основному долгу ответчика ФИО2 составила 228807,08 рублей, задолженность по процентам – 277384,46 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 18150 рублей. Данный расчет задолженности истцом произведен с 10.04.2014 года.

Представленный истцом расчет задолженности, образовавшейся в результате нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору, судом проверен, является обоснованным и сомнений не вызывает, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны заемщика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возращению кредита частями в установленные кредитным договором сроки.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 524 341,54 рублей, из которых задолженность по основному долгу 228807,08 рублей, задолженность по процентам 277384,46 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 18150 рублей (комиссия – 8250 рублей и страховка 9990 рублей).

Кроме того, в п. 10 заявления о предоставлении потребительского кредита, заемщик ФИО2 согласилась на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и всем последующим кредитам в банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В ходе рассмотрения дела установлено, решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года № 01/16 полное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены в Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк»).

19.06.2018 года ПАО «Почта Банк» уступило права требования ООО «Филберт» на основании договора уступки прав (требований) № У77-18/1342 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ года на сумму 524341,54 рублей, что подтверждается вышеуказанным договором и выпиской из акта приема-передачи прав (требований) от 26.10.2018 года.

Следовательно, с ответчика в пользу ООО «Филберт» подлежат взысканию денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 524341,54 рублей.

Согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8443,42 рублей.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 – ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес >, зарегистрированной по адресу: <адрес >, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 524341,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8443,42 рублей, а всего взыскать 532784 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 января 2020 года.

Судья Е.Ю. Бондарева