Постановление № 1-249/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-249/2019

Дело № 1-249/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск 15 июля 2019 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Харжевский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Северск Томской области Кошеля П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тельного Д.А.,

при секретаре Епифанцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, несудимого, по настоящему делу под стражей содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 04.05.2019, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по [адрес], после того, как находящийся в квартире А. уснул и за его действиями не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащее А. имущество: жидкокристаллический телевизор «MYSTERY», модель MTV-2218LW, серийный номер **, стоимостью 6000 рублей; монитор «ACER», модель K222HQLdid, стоимостью 5000 рублей, системный блок «ACER», версия **, стоимостью 8000 рублей, сумку синего цвета с надписью «ADIDAS», стоимостью 5000 рублей, спортивный рюкзак из ткани красного цвета, стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 24500 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, причинив А. значительный ущерб.

От потерпевшего А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку последним причиненный ему ущерб возмещен и вред заглажен, принесены извинения, он с ним примирился.

Данное ходатайство поддержано подсудимым и его защитником.

Государственный обвинитель полагает, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, поскольку ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности и общественная опасность его личности не изменилась. Кроме того, в деле отсутствуют сведения о полном возмещении ущерба потерпевшему.

Заслушав стороны, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признал полностью, непогашенных и не снятых судимостей не имеет, примирился с потерпевшим, загладил причиненный тому вред, возвратив в ходе предварительного расследования телевизор и рюкзак, а также возместив потерпевшему оставшуюся часть ущерба деньгами.

О том, что ущерб ему возмещен в полном объеме суду сообщил сам потерпевший, указав на это в своем заявлении от 08.07.2019.

В связи с чем, доводы государственного обвинителя об отсутствии у суда сведений о полном возмещении ущерба подсудимым, являются необоснованными.

В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Таким образом, факты привлечения подсудимого в прошлом к уголовной ответственности, если судимости погашены либо уголовное дело прекращено, в т.ч. и по нереабилитирующим основаниям, не могут являться основанием к отказу в прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Следовательно, каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 нет.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены и понятны.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: упаковку чая, тюбик с кремом, две стеклянные кружки, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции №** от 30.05.2019 (л.д. 101) – возвратить потерпевшему А.,

бутылку стеклянную в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции №** от 30.05.2019 (л.д. 101) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а в суд кассационной инстанции – в порядке гл. 47? УПК РФ.

Разъяснить подсудимому право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья: А.В. Харжевский

70RS0009-01-2019-002067-61