Постановление № 5-269/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-269/2017Междуреченский городской суд (Кемеровская область) - Административное № 5-269/17 г. Междуреченск 20 февраля 2017 года Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Лисневский С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности, 19 февраля 2017 года в 04 часа 25 минут в г. Междуреченске был выявлен ФИО1, который в баре «Ранчо» по ул. Весенняя, 24 выражался грубой, нецензурной бранью, провоцировал на конфликт. На просьбы посетителей бара успокоиться, не реагировал, вел себя агрессивно, чем нарушил общественный порядок. Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1. КоАП РФ. При рассмотрении дела личность ФИО1 установлена. ФИО1 дал пояснения по административному правонарушению, признал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Вина в совершении административного правонарушения при указанных в настоящем постановлении обстоятельствах, в судебном заседании установлена протоколом об административном правонарушении № от 19.02.2017 года (л.д. 1), заявлением, объяснением К. (л.д. 2,3), объяснением С. (л.д. 4), рапортом о проделанной работе (л.д. 7), рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 8), подтверждающих совершение административного правонарушения ФИО1, что он выражался нецензурной бранью в общественном месте, как указано в описательной части постановления. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья признаёт их достоверными, так как они согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами дела. Судья считает вину ФИО1 доказанной с достаточной полнотой, не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора не имеется; квалификация действий верная, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ, указанное в описательной части постановления. Отягчающих ответственность обстоятельств, согласно ст. 4.3. КоАП РФ, нет. Смягчающими ответственность обстоятельствами, согласно ст. 4.2. КоАП РФ является: признание вины, раскаяние, <данные изъяты> При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность виновного, а также, что он имеет постоянное место жительства и регистрацию, работает, что нет исключительных обстоятельств для назначения ему административного ареста. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. Судья подпись С.И. Лисневский Копия верна судья С.И. Лисневский Штраф вносится в банк. Реквизиты: Административный штраф УФК по Кемеровской обл. (Отдел МВД России г. Междуреченску) КПП 421401001 ИНН <***> Отдел МВД России по г. Междуреченску ОКТМО 32725000001 Номер счета получателя 40101810400000010007 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Кемеровской обл. г. Кемерово БИК 043207001 Адрес плательщика: административный штраф КБК 18811690040046000140 При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней (ст. 32.2 КРФ об АП), постановление передается судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания для принудительного взыскания, а также может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП. Копию постановления получил_______________________________________ Суд:Междуреченский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Лисневский Сергей Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-269/2017 Постановление от 11 октября 2017 г. по делу № 5-269/2017 Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 5-269/2017 Постановление от 1 октября 2017 г. по делу № 5-269/2017 Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-269/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 5-269/2017 Постановление от 6 августа 2017 г. по делу № 5-269/2017 Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № 5-269/2017 Постановление от 20 июля 2017 г. по делу № 5-269/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-269/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-269/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-269/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 5-269/2017 Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-269/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-269/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-269/2017 Постановление от 14 апреля 2017 г. по делу № 5-269/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-269/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-269/2017 Определение от 21 марта 2017 г. по делу № 5-269/2017 |