Определение № 12-262/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 12-262/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 04 мая 2017 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Цыкалов Д.А. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 по делу об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 № от 10 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно оспариваемому постановлению административное правонарушение совершено в Павловском районе, ст. Павловской, <адрес>.

Согласно ч. 5 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что по делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (п. 30 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Поскольку указанное правонарушение, если таковое имело место быть, совершено ФИО1 в Павловском районе, ст. Павловской, <адрес>, то, данная жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности по месту совершения административного правонарушения, а именно, в Павловский районный суд Краснодарского края.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4, 30.7 КоАП РФ, суд

определил:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 по делу об административном правонарушении направить по подведомственности в Павловский районный суд Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение десяти дней.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара Д.А. Цыкалов