Решение № 2-814/2017 2-814/2017~М-888/2017 М-888/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-814/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года г.Курчатов Курской области

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой М.В.,

при секретаре Бабкиной Ю.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании имущества автомобиля «SHEVROLETKL1JCRUZE» 2012 года выпуска,VIN№, белого цвета, государственный регистрационный знак №, стоимостью 425 000 рублей, совместно нажитым и разделе указанного имущества. В обоснование заявленных требований указал, что состоял в зарегистрированном браке с ответчицей с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в производстве мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> находится гражданское дело по его иску о расторжении брака. Брак до настоящего времени не расторгнут. В период совместной жизни ДД.ММ.ГГГГ стороны приобрели автомобиль марки «SHEVROLETKL1JCRUZE» 2012 года выпуска,VIN№, белого цвета, государственный регистрационный знак №. По взаимной договоренности указанный автомобиль был оформлен на ФИО1 он и пользуется автомобилем, обеспечивает его надлежащее техническое состояние, кроме того автомобиль необходим ему для работы. Полагает, что с него в пользу истца должна быть взыскана компенсация в размере 212 500 рублей, равная 1\2 стоимости автомобиля.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал и суду пояснил, что с момента покупки автомобиля, он находился у него в пользовании, поскольку необходим ему по работе. В настоящее время он проживает в <адрес>, но намерен жить в <адрес>, где ему на праве общей долевой собственности принадлежит 1\2 доля в квартире. Сейчас он там не проживает, поскольку делает ремонт. В связи с отдаленностью места работы от места жительства он не может обойтись без автомобиля. Служебный автомобиль за ним не закреплен. В связи с чем, он вынужден просить и арендовать автомобили у друзей. Он никогда не отказывался помогать своему сыну, выплачивает алименты на его содержание, постоянно общается с сыном, на все его просьбы реагирует согласием. Он также оплачивает кредит, оформленный в период брака, из своих личных денежных средств. Полагал, что при разделе имущества ему должен быть выделен автомобиль, а в пользу ответчицы с него должна быть взыскана денежная компенсация в размере 212 500 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против раздела совместно нажитого имущества в виде автомобиля марки «SHEVROLET KL1J CRUZE» 2012 года выпуска,VIN №, белого цвета, государственный регистрационный знак № не возражала, просила передать спорный автомобиль ей и взыскать с нее в пользу истца денежную компенсацию в размере 212 500 рублей. ФИО2 указала, что со стоимостью автомобиля она согласна, однако утверждение что автомобиль находился только в пользовании истца не соответствует действительности. Она имеет водительское удостоверение, с момента покупки автомобиля она пользуется им на равнее с ФИО1, она вписана в страховой полис ОСАГО. Автомобиль ей необходим для семейных нужд, для того чтобы возить ребенка в школу, к репетитору, в больницу г. Курска, так как он состоит на учете с заболеваниями. Поскольку доход ФИО1 значительно более высокий, он может позволить себе приобрести новый автомобиль. Кроме того, истец ФИО1 в настоящее время проживает в г. Курчатове с другой женщиной, недалеко от его работы. Сейчас она не может пользоваться автомобилем, потому что истец снял с него государственные регистрационные номера.

Суд, заслушав истца, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Статья 38 ч.3 СК РФ предусматривает, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определения долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в производстве мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> находится гражданское дело о расторжении брака между сторонами. В период брака супругами было приобретено следующее имущество: автомобиль марки марки «SHEVROLET KL1J CRUZE» 2012 года выпуска. Указанные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд в соответствии со ст.ст.2-4 ГПК РФ разрешает дело в рамках заявленных позиций о нарушенном праве и исходит из представленных сторонами доказательств.

В судебном заседании из объяснений сторон установлено, что автомобиль «SHEVROLET KL1J CRUZE» 2012 года выпуска,VIN №, белого цвета, государственный регистрационный знак №, был приобретен супругами М-ными ДД.ММ.ГГГГ для нужд семьи за совместные денежные средства, в связи с чем является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу.

Определяя объем совместно нажитого в браке имущества, суд полагает, что в раздел подлежит включению автомобиль марки «SHEVROLET KL1J CRUZE» 2012 года выпуска,VIN №, белого цвета, государственный регистрационный знак №. При этом, суд принимает в качестве доказательства стоимости автомобиля отчет об определении рыночной стоимости автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, которым определена стоимость спорного автомобиля в размере 425 000 рублей, поскольку определение стоимости произведено специалистом по результатам непосредственного осмотра с применением методики определения рыночной стоимости объектов, на момент рассмотрения иска о разделе совместно нажитого имущества, с учетом реального состояния автомобиля. В ходе судебного разбирательства стороны также пришли к соглашению о стоимости автомобиля, определив ее в 425 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 нажито совместно имущества на общую сумму 425 000 рублей.

Согласно ч. 1,3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд считает, что доли сторон в собственности на спорное имущество должны быть равными, поскольку иного соглашения между ними не было, иных заслуживающих внимание обстоятельств, позволяющих отступить от начала равенства долей супругов, в судебном заседании установлено не было.

Статья 38 ч. 3 СК РФ предусматривает, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из объяснений сторон в судебном заседании установлено, что автомобиль приобретался семьей М-ных для нужд семьи, после прекращения семейных отношений автомобиль остался в пользовании у ответчицы, однако управлять им она не имеет возможности, поскольку ФИО1 снял с автомобиля государственные номерные знаки. Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что автомобиль необходим ему для работы, поскольку он намерен проживать за пределами г. Курчатова, указав, что практически всегда, автомобиль находился в его личном пользовании. При этом истец указал, что служебный автомобиль за ним не закреплен, что подтверждается справкой МО МВД России «Курчатовский» от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что автомобиль был приобретен для нужд семьи, с момента его покупки, находился в общем пользовании истца и ответчика, на момент прекращения семейных отношений автомобиль оставался в ее пользовании, она несла расходы по его техническому содержанию, она имеет водительское удостоверение и вписана в страховой полис ОСАГО. Ответчик также пояснила, что автомобиль необходим ей для того, чтобы возить в школу и к репетитору их ребенка. По соглашению между сторонами несовершеннолетний ребенок остался проживать с мамой, поскольку у отца не нормированный рабочий день и он не может обеспечить ребенку должный уход и внимание. Сын также имеет хронические заболевания, состоит на учете, в связи с чем, ему необходимо проходить обследования, в том числе и в г. Курске, куда необходимо добраться. Кроме того, ее незначительная заработная плата в размере <данные изъяты> рублей не позволяет приобрести ей иной автомобиль. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями страховых полисов: серии № от ДД.ММ.ГГГГ и серии № от ДД.ММ.ГГГГ, копией водительского удостоверения, выданного на имя ФИО2, копией товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой ОБУЗ «Курская областная стоматологическая поликлиника» от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ребенку необходимо регулярное посещение ортодонта, сообщением ФГБУЗ МСЧ 125 ФМБА России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Производя раздел имущества, суд учитывает, что на момент прекращения между сторонами семейных отношений автомобиль оставался в пользовании у ответчика ФИО2, она имеет удостоверение на право управления, вписана в страховой полис ОСАГО, несовершеннолетний ребенок М-ных остался проживать с ответчицей, поэтому автомобиль следует передать в собственность ответчика.

Учитывая, что в собственность ФИО2 передан автомобиль, признанный совместно нажитым имуществом стоимостью 425 000 рублей, то в пользу истца следует взыскать с ответчика денежную компенсацию супружеской доли в сумме 212 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1 автомобиль «SHEVROLETKL1JCRUZE» 2012 года выпуска,VIN№, белого цвета, государственный регистрационный знак №, стоимостью 425 000 (четыреста двадцать пять тысяч) рублей.

Произвести раздел совместно нажитого имущества и в порядке реального раздела признать за ФИО2 собственности на автомобиль марки «SHEVROLETKL1JCRUZE» 2012 года выпуска,VIN№, белого цвета, государственный регистрационный знак №, стоимостью 425 000 (четыреста двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в качестве компенсации ее доли в совместно нажитом имуществе 212 500 (двести двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Ковалёва