Определение № 33А-2071/2026 от 28 января 2026 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД

судья Абдурахманов С.Г.

в суде первой инстанции № 2а-804/2025

УИД 05RS0031-01-2024-009263-61

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


ОПРЕДЕЛЕНИЕ



Дело № 33а-2071/2026
29 января 2026 г.
г. Махачкала
Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан Минтиненко Н.С.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению административное дело по иску Управления имущественных и земельных отношений г. Махачкалы к Управлению Росреестра по Республике Дагестан о признании незаконным действий и обязании устранить допущенные нарушения,

по апелляционной жалобе представителя Управления Росреестра по Республике Дагестан по доверенности ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 23 июня 2025 г.,

установила:

решением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 23 июня 2025 г. частично удовлетворен иск Управления имущественных и земельных отношений г. Махачкалы к Управлению Росреестра по Республике Дагестан.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными по истечении установленного срока обжалования, срок подачи которых не восстановлен, и (или) жалобой, представлением, не соответствующими требованиям, предъявляемым законом к их содержанию, суд апелляционной инстанции вправе возвратить поступившие к нему жалобу, представление до принятия их к производству вместе с делом в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, если вопрос об устранении выявленных недостатков не может быть разрешен судом апелляционной инстанции самостоятельно (например, после представления в суд апелляционной инстанции документа об уплате государственной пошлины, документа об образовании, доверенности представителя).

Как усматривается из протокола судебного заседания от 24 апреля 2025 г., председательствующим по результатам рассмотрения ходатайства представителя административного ответчика ФИО1 о привлечении к участию в деле администрации г. Махачкалы, с удалением в совещательную комнату, вынесено соответствующее определение (л.д. 113-114).

Вместе с тем, указанное определение отсутствует в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199, 302 КАС РФ, судья

определила:

снять с апелляционного рассмотрения настоящее административное дело и возвратить его в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Минтиненко