Постановление № 5-66/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 5-66/2017

Дело № Копия:


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Балахна 20 марта 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Плеханова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата> по результатам административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что <дата> в 14 часов 12 минут ФИО1 находился в отделении полиции по адресу: <адрес> состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснив, что <дата>, находясь в состоянии опьянения пришел в Правдинское отделении полиции. Вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд усматривает в действиях последнего признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Согласно ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела установлено, что <дата> в 14 часов 12 минут ФИО1 находился в отделении полиции по адресу: <...> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>; рапортами сотрудников полиции, согласно которым ФИО1 пришел в Правдинское отделении полиции, находился в неадекватном состоянии хулиганил, неадекватно отвечал на вопросы, пытался курить в здании отделения полиции, на замечания не реагировал, в связи с чем в отношении него были применены спецсредства – наручники; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования от <дата>, согласно которому у ФИО1 выявлено опьянения с помощью алкотестера (0,86 мг/л); справкой о результатах химико-токсикологического исследования от <дата>, согласно которой в моче ФИО1 выявлено наркотическое вещество.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у суда не имеется, достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

На основании изложенного суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, и личность виновного, который вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, что является обстоятельствами смягчающими административную ответственность. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая изложенное, то обстоятельство, что ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, суд считает невозможным назначение ему наказания в виде штрафа, так как такое наказание не сможет обеспечить целей наказания и назначение штрафа ранее за однородное правонарушение не привело к исправлению ФИО1 В связи с этим суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста <данные изъяты>.

Арестовать ФИО1 в зале суда. Срок наказания исчислять с 13 часов 00 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы правонарушитель вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись В.А. Плеханов

Подлинник постановления находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах дела №.

Копия верна.

Судья: В.А. Плеханов