Приговор № 1-564/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-564/2019

Дело № 1-564/2019 г. (25RS0029-01-2019-003472-82)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 20 мая 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Мильчаковой Г.И.,

при секретаре – Мелешко С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Мурзиной О.Ю.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Хмельницкого К.А., предоставившего удостоверение XXXX и ордер XXXX,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1, XXXX, не судимого,

осужденного ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, на момент совершения преступления приговор в законную силу не вступил,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел, на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, примерно в 13 часов 33 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности расположенном в северо-восточном направлении примерно в 400 метрах от дома XXXX Приморского края, нашел на поверхности земли полимерный пакетик с веществом, поднял его, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, которое согласно заключению эксперта XXXX э от ДД.ММ.ГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное XXXX), массой 0,32г., что является значительным размером согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681. Указанную смесь, содержащую наркотическое средство - производное 1М-метилэфедрона-1- фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP), массой 0,32 г., что является значительным размером ФИО1 умышленно, незаконно стал хранить при себе в руке без цели сбыта для личного употребления, когда при виде сотрудников полиции, примерно в 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГ, выбросил полимерный пакетик с указанной смесью, содержащей наркотическое средство -производное XXXX), массой 0,32 г. на поверхность земли - участок местности расположенный в северо-восточном направлении примерно в 400 метрах от дома XXXX Приморского края, где указанная смесь, содержащая наркотическое средство -производное XXXX), массой 0,32 г., что является значительным размером, в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 42 минут ДД.ММ.ГГ, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, заявил, что полностью согласен с объемом предъявленного обвинения и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник-адвокат Хмельницкий К.А. согласился с позицией своего подзащитного и не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник Уссурийского городского прокурора Мурзина О.Ю. также не возражала против судебного разбирательства в указанном порядке.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, принимая во внимание, что дознание проведено по ходатайству подозреваемого в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, оснований полагать его самооговор не имеется, удостоверившись в наличии предусмотренных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований применения особого порядка принятия судебного решения, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст.ст. 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешению не подлежит.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что на момент совершения преступления он не судим, на учете у врача-психиатра и нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX и XXXX не состоит, доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ, анализ направлен на лабораторное исследование. На учете у врача-психиатра и нарколога ГУЗ «Приаргунская ЦРБ» не состоит. ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеется явка с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

О наличии у него иных тяжёлых, хронических заболеваний, несовершеннолетних детей либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, необходимость влияния назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, его удовлетворительной характеристики по месту жительства, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяя положения ч.1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исходя из вышеизложенного и личности подсудимого, суд в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, предоставить ФИО1 ещё один шанс для исправления.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год.

На основании ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бумажный конверт, внутри которого полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество сине - зеленого цвета, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – производное XXXX), массой -0,30 г., оставшейся после исследования, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску Приморского края, уничтожить.

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Судья - Г.И. Мильчакова