Постановление № 1-409/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-409/2019

№ 1-409/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п.Любытино, Новгородской области 05 сентября 2019г.

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Поваровой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Мошенского района Матвеева Ю.В.

подсудимых ФИО2 и ФИО2

защитника подсудимых – адвоката Громовой М.В. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалида первой группы, гражданина РФ, невоеннообязанного, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу:: <адрес>, работающего в <данные изъяты> гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГг., в вечернее время, но не позднее 23 часов 30 минут, находясь в <адрес>, вступив в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на совершения хищения чужого имущества, из гаражей, расположенных в <адрес>, принадлежащих <данные изъяты>», реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2, действуя совместно и согласовано с ФИО2, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг., до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг, пришли к территории <данные изъяты> расположенной по вышеуказанному адресу, с кадастровым номером №, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, согласно ранее распределенным ролям, ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2 о появлении посторонних лиц способных пресечь их противоправные действия, а ФИО2 незаконно через забор проник на вышеуказанную территорию, где прошел в открытый гараж, стоящий на территории, после чего открыл запасную входную дверь и впустил ФИО2 внутрь гаража, откуда из автомашин, стоящих в вышеуказанном гараже, тайно, умышлено из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору похитили принадлежащее <данные изъяты>» имущества, а именно: два АКБ VISMAR ST 6CT-190 N(L) –(З) 1300A 516*223*223 стоимостью 11041 руб. 50 коп. за 1 АКБ, на сумму 22083 руб., две АКБ VISMAR ST 6CT-190 N(L) –(З) 1300A 516*223*223 стоимостью 10392 руб. за 1 АКБ, на общую сумму 20784 руб. Таким образом, они причинили ущерб <данные изъяты> на сумму 42867 руб.

В судебном заседании, по инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2 дал согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, с назначением судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2 также дал согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, с назначением судебного штрафа.

Защитник подсудимых адвокат Громова М.В. подержала мнение подсудимых, о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просила назначить подсудимым штраф в минимальных размерах.

Государственный обвинитель ФИО5 против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав прокурора, адвоката, подсудимых приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1. УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, является инвалидом первой группы.

Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

ФИО2 и ФИО2 после совершения преступления дали явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вернули похищенное имущество, исковые требования потерпевшим не заявлены, таким образом, они приняли все меры на заглаживание вреда, и восстановления нарушенных в результате преступления прав общества, государства и потерпевшего, в связи с чем, суд считает возможным освободить ФИО2 и ФИО2 от уголовной ответственности с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа подсудимым суд, в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, а также возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода и считает возможным назначить подсудимым судебный штраф в размере 10000 руб., каждому.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст 25.1 и 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ – прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с применением меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей в доход государства, установить срок его уплаты в течение 5 месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ – прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с применением меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей в доход государства, установить срок его уплаты в течение 5 месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Разъяснить ФИО2 и ФИО2 о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, назначенный штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН <***>

КПП 532101001

БИК 044959001

Банк: Отделение Новгород <адрес>

Расчетный счет 40№

Лицевой счет <***>,

ОКТМО 49616428

КБК 188 1 16 21050 05 6000 140.

Меру пресечения обвиняемым ФИО2 и ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: два АКБ VISMAR ST 6CT-190 N(L) –(З) 1300A 516*223*223 стоимостью 11041 руб. 50 коп. и две АКБ VISMAR ST 6CT-190 N(L) –(З) 1300A 516*223*223 стоимостью 10392 руб., считать преданными законному владельцу, нож самодельный после оплаты судебного штрафа уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Цабулева