Решение № 12-746/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 12-746/2020





РЕШЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

<адрес> 03 сентября 2020 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №12-746/2020 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:


Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяца.

С данным постановлением не согласен ФИО1 Им подана жалоба, в которой он указывает, что до ДТП находился в трезвом состоянии, суд рассмотрел дело без его участия.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес> об административном правонарушении за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут на <адрес> он в нарушение п.2.7 ПДД РФ, являясь водителем, употребил алкогольные напитки после совершения им ДТП.

При этом вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

-протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 зафиксировано состояние алкогольного опьянения 0.45 мг/л;

- протоколом № о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 направлялся на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта;

-протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- рапортом инспектора ДПС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

-копией объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

-копией объяснений ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ;

-копией рапорта инспектора ДПС ФИО4;

-копией рапорта инспектора ДПС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

-копий схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- видеозаписью.

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Употребление водителем в нарушение Правил дорожного движения алкогольных напитков, после дорожного – транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеперечисленные материалы дела позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достоверность и допустимость представленных в материалах дела доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для объективного вывода об обстоятельствах данного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также виновности ФИО1 в его совершении. Имеющиеся в материалах дела документы составлены с соблюдением процессуальных требований.

Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Дело правомерно рассмотрено мировым судьей без участия заявителя, поскольку последний надлежащим образом был извещен о дате и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом личности правонарушителя, характера совершенного им правонарушения, которое является значительным.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления, судом не установлено. При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:


Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО1 по ст. 12.27 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья (подпись) Л.А. Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Савельева Людмила Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ