Решение № 2-6561/2024 2-6561/2024~М-4611/2024 М-4611/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-6561/2024

УИД 11RS0001-01-2024-008552-45 дело №2-6561/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре Рейш В.А.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в города Сыктывкаре 02 июля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов, связанных с исполнением обязательств по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ? доли уплаченных денежных средств за период с ** ** ** по ** ** ** в счет возмещения исполненных обязательств по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному с Банком ВТБ (ПАО), в сумме 51879,08 руб., расходов по уплате государственной пошлины 1756,37 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик требования не признала, расчет не оспаривала.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При отсутствии возражений, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

...

В период брака, ** ** ** между ФИО6 и ФИО1, ФИО2 заключен договор купли-продажи квартиры № .... Указанное имущество приобретено за 3450 000 руб., в т.ч. за счет денежных средств, предоставленных ПАО «...» на основании кредитного договора от ** ** ** в размере 1270000 руб., обеспеченного залогом квартиры.

** ** ** между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО1 заключен договор рефинансирования №..., согласно которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 781148, 73 руб. на цели рефинансирования (пагашения) задолженности по возврату основного долга по кредитному договору от ** ** ** №..., заключенному между ФИО2, ФИО1 и ПАО «...» в размере 1270000 руб., обеспеченного залогом квартиры.

** ** ** между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №... на сумму 1440000 руб. на полное погашение рефинансируемого кредита, а также в превышающей полную сумму обязательств по рефинансируемому кредиту на дату его досрочного погашения, на иные цели потребительского характера, не связанного с извлечением прибыли, обеспеченного залогом квартиры. Договор рефинансируемого кредита от ** ** ** №... (л.д. 118-127 т.1).

Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по делу №..., оставленным без изменения в этой части апелляционным определением от ** ** **, долговые обязательства, возникшие на основании кредитного договора №... от ** ** **, заключенного между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 признаны общим долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО2

В силу положений статей 34,39 Семейного кодекса РФ общие долги входят в состав общего имущества супругов, законным режимом которого согласно статей 33 и 34 Семейного кодекса РФ является режим их совместной собственности.

Общие обязательства супругов (долги), как следует из содержания пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым всё полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ). Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив представленный истцом расчет требований, платежные документы, при отсутствии мотивированных возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца половины уплаченных средств за период с ** ** ** по ** ** ** в счет возмещения исполненных обязательств по кредитному договору №... от ** ** **, в сумме 51879,08 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1756,37 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) в счет возмещения расходов, связанных с исполнением обязательств по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** денежные средства в сумме 51879,08 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1756,37 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В.Лушкова

...