Постановление № 5-11/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 5-11/2018

Дело № 5-11/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 июня 2018 года г. Аша

Судья Ашинского городского суда Челябинской области О.С.Шкерина,

при секретаре Н.А.Исаевой,

с участием представителя потерпевших ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании по адресу <...>,

в отношении ФИО2 <данные изъяты>,

дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст. 12.24, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 23 декабря 2017 в 17:50 часов на 1561 км автодороги Москва - Челябинск, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, с полуприцепом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, не учел дорожно-метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, создал опасность другим участникам дорожного движения, совершил наезд на стоящий в попутном направлении автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением <ФИО>1 Указанный автомобиль марки «<данные изъяты>» по инерции совершил столкновение со стоящим впереди в попутном направлении автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением <ФИО>2. От удара вышеуказанный автомобиль «<данные изъяты>» с полуприцепом «<данные изъяты>» под управлением ФИО2 выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречной автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением <ФИО>3 В результате ДТП водителю автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, <ФИО>1 причинен вред здоровью средней тяжести, а пассажиру данной автомашины <ФИО>4 – легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, потерпевшие <ФИО>1 и <ФИО>4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.148, 156, 157).

Судья в силу ст.ст.25.1, 25.2 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель потерпевших ФИО1 в судебном заседании полагала, что дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ возбуждены обоснованно, его вина подтверждена собранными материалами дела, вместе с тем, с учетом того, что он вину признал, в полной мере компенсировал моральный вред потерпевшему <ФИО>1., ее доверители не настаивают на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, считают, что достаточно будет наказания в виде административного штрафа.

Исследовав доказательства в совокупности, выслушав представителя потерпевших, огласив письменные материалы дела, судья находит вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказанной.

Вина ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии <номер> от 20.04.2018г. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в связи с причинением легкого вреда здоровью <ФИО>4 (л.д.3-4);

- протоколом об административном правонарушении серии <номер> от 20.04.2018г. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в связи с причинением вреда здоровью средней степени тяжести <ФИО>1 (л.д.6-7);

- заключением эксперта <номер> «Д» от 05.03.2018г., согласно которому у <ФИО>1 имела место закрытая тупая травма левой верхней конечности, которая повлекла средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; а также тупая травма головы, повлекшая легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровью (л.д.28-31);

- заключением эксперта <номер> «Д» от 05.03.2018г., согласно которому у <ФИО>4 имела место закрытая тупая травма головы, данная травма повлекла легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.32-34);

- определением о возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ (л.д.60);

- схемой места совершения административного правонарушения, со схемой ФИО2 ознакомился и был согласен, из схемы усматривается, что на 1561 км при движении по мосту через реку Маяса столкнулись вышеуказанные автомашины, отражено расположение транспортных средств после столкновения (л.д.61);

- объяснением ФИО2 от 23.12.2017г., отобранным в соответствии с нормами КоАП РФ, согласно которому он двигался в сторону Уфы на автомашине марки «<данные изъяты>» с полуприцепом «<данные изъяты>», увидел, что впереди идущее транспортное средство остановилось и включило аварийную сигнализацию, но он не смог остановить свою автомашину, совершил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>», от удара его автомашину выбросило на полосу встречного движения, где он столкнулся с автомашиной «<данные изъяты>» (л.д.62);

- объяснением <ФИО>1 от 23.12.2017г., отобранным в соответствии с нормами КоАП РФ, согласно которому он двигался в сторону Уфы на автомашине марки «<данные изъяты>», также в автомобиле в качестве пассажира находилась его жена <ФИО>4., впереди идущая автомашина остановилась, он также остановил свой автомобиль, увидел, что двигавшаяся за ним на большой скорости грузовая автомашина движется его автомобиль, больше ничего не помнит, очнулся, когда работали спасатели (л.д.63);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 23.12.2017г., согласно которому в присутствии 2-х понятых была осмотрена автомашин марки «<данные изъяты>», выявлены обширные механические повреждения (л.д.78-79);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, проведенном в присутствии 2-х понятых, ФИО2 ознакомился с протоколом без замечаний, в протоколе описано место ДТП, механические повреждения автомашины марки «<данные изъяты>» с полуприцепом «<данные изъяты>» (л.д.80-83);

- справками ГБУЗ АГБ <номер> о госпитализации 23.12.2017г. <ФИО>1 и <ФИО>4. с травмами (л.д.73).

Таким образом, судья приходит к выводу, что совершение дорожного транспортного происшествия, в результате которого <ФИО>1 и <ФИО>4 причинены средний вред здоровью и легкий вред здоровью соответственно, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, нарушившего требования Правил дорожного движения РФ.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Представленные административным органом материалы дела свидетельствует о виновности водителя ФИО2 в нарушении приведенных пунктов Правил дорожного движения РФ.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в отношении <ФИО>4 правильно квалифицированны по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в отношении <ФИО>1 правильно квалифицированны по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную значимость, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относит признание вины (л.д.147), компенсацию морального вреда потерпевшему <ФИО>1 (л.д.153, 156), обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены. Также судья принимает во внимание мнение потерпевших, не просивших о строгом наказании ФИО2

На основании изложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, судья полагает необходимым применить наказание в виде административного штрафа

Административное наказание в силу ч.2 ст.4.4 КоАП РФ ФИО2 назначить в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 на основании ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признать виновным и подвергнуть административному наказанию в соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск, БИК 047501001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКАТО 75403000000, ОКТМО 75609000, УИН 18810374180080002317.

Разъяснить, что платежный документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в Ашинский городской суд.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного в установленный срок штрафа, но не менее одной тысячи рублей, в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.

Судья О.С.Шкерина