Решение № 2-454/2018 2-454/2018~М-81/2018 М-81/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-454/2018

Дело № 2-454/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.02.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Кротова А.В.

при секретаре судебного заседания Голициной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору * года № * в размере 1 108 658 рублей 87 копеек, государственной пошлины в размере 19 743 рублей; обращении взыскания на заложенное транспортное средство – FORD ФОРД "ФОКУС", * года выпуска, цвет белый, двигатель № *, идентификационный номер (VIN) *, ПТС *, путем продажи его с публичных торгов. В обоснование требований истец указал следующее.

* года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 848 818 рублей 38 копеек на срок до 27.12.2024 года включительно с взиманием платы за пользование кредитом 9,35 % годовых под залог транспортного средства – автомобиля марки FORD ФОРД "ФОКУС", * года выпуска, цвет белый, двигатель № *, идентификационный номер (VIN) *, ПТС *. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. Ответчица неоднократно нарушала график погашения задолженности, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором. Общая сумма задолженности по состоянию на 23.10.2017 года составила 1 108 658 рублей 87 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 848 818 рублей 38 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 146 510 рублей 66 копеек, задолженность по уплате неустоек в размере 113 329 рублей 83 копейки.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено следующее. * года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 848 818 рублей 38 копеек на срок до 27.12.2024 года включительно с взиманием платы за пользование кредитом 9,35 % годовых под залог транспортного средства – автомобиля марки FORD ФОРД "ФОКУС", * года выпуска, цвет белый, двигатель № *, идентификационный номер (VIN) *, ПТС * (копия заявления-анкеты на л.д. 21-22, копия графика платежей на л.д. 23-24, копия заявления на перечисление денежных средств на л.д. 25, копия договора купли-продажи на л.д. 26-28).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 18-20).

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты (копии условий на л.д. 42-52).

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление (л.д. 54-55).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита (л.д. 21-22, 42-52).

По договору № * от * года в залог банку передано автотранспортное средство - автомобиль марки FORD ФОРД "ФОКУС", * года выпуска, цвет белый, двигатель № *, идентификационный номер (VIN) *, ПТС *, залоговой стоимостью 539 100 рублей.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, общая сумма задолженности по состоянию на 23.10.2017 года составила 1 108 658 рублей 87 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 848 818 рублей 38 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 146 510 рублей 66 копеек, задолженность по уплате неустоек в размере 113 329 рублей 83 копейки (расчет задолженности на л.д. 11-17).

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств погашения долга по кредиту не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору.

В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Расчет суммы долга по кредитному договору от 27.09.2013 года № * в сумме 1 108 658 рублей 87 копеек, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, сомнений у суда не вызывает.

Из сообщения МРЭО ГИБДД УВД по Балаковскому муниципальному району Саратовской области (л.д. 80-81) следует, что автомобиль марки «FORD ФОРД ФОКУС», * года выпуска, цвет белый, двигатель № *, идентификационный номер (VIN) *, ПТС * зарегистрирован на ФИО1

Ответчик не оспаривает факт заключения договора залога и наступления обстоятельств для обращения взыскания на заложенное имущество. Исходя из условий договора залога, требование истца об обращении взыскания на заложенное по нему имущество подлежит удовлетворению.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов подлежит установлению судебным приставом –исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от 02.10.207 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Закон не содержит обязательного требования установления судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения. Учитывая, что договор залога между сторонами заключен в 2013 году, рыночная стоимость заложенного имущества на период рассмотрения дела не установлена, суд считает возможным не определять её на дату рассмотрения дела, так как она может быть определена при исполнении решения суда в порядке, предусмотренном Законом РФ «Об исполнительном производстве».

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в сумме 19 743 рубля, из которых 13 743 рубля по требованию имущественного характера и 6 000 рублей по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору от 27.09.2013 года № * в размере 1 108 658 рублей 87 копеек.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль марки FORD ФОРД "ФОКУС", * года выпуска, цвет белый, двигатель № *, идентификационный номер (VIN) *, ПТС *, путем продажи его с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 743 рубля.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.В. Кротов

«Согласовано»

Судья А.В. Кротов