Приговор № 1-45/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-45/2020

Уголовное дело № 1-45/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кировск 12 мая 2020 года

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Морозовой А.А.

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кировска Мурманской области Савохина К.А.

защитника – адвоката Коновалова А.В. представившего ордер № 14661 от 23 декабря 2019 года имеющего в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/722,

представителя потерпевшего ФИО1 – адвоката Чикусовой Е.С. представившей ордер № 58 от 13 февраля 2020 года имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/745,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ...

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

22 декабря 2019 года в период с 03 часов 00 минут до 07 часов 20 минут. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у здания «...», расположенного в ..., после обоюдной драки, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, сорвал с плеча лежавшего на земле Потерпевший сумку стоимостью 1990 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 15100 рублей, кошелёк чёрного цвета стоимостью 800 рублей, связка ключей от автомобиля состоящая из двух ключей стоимостью 1500 рублей, автомобильный ключ стоимостью 4000 рублей, связка ключей от гаражного бокса состоящая из двух ключей стоимостью 200 рублей, связка ключей от квартиры состоящая из трёх ключей стоимостью 200 рублей, связка ключей состоящая из четырёх ключей стоимостью 100 рублей, связка ключей состоящая из трёх ключей стоимостью 100 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился в личных корыстных целях, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший материальный ущерб на общую сумму 23990 рублей.

Подсудимый ФИО2 признал свою вину в полном объёме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Существо ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием ФИО2 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

ФИО2 осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший согласен на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, о чём представил в суд заявление.

Представитель потерпевшего Чикусова Е.С. согласна с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО2 не возражает.

Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 ....

ФИО2 вину свою признал полностью, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет на иждивении троих малолетних детей, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не признаёт в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку нахождение подсудимого в состоянии опьянения не явилось поводом для его совершения, в связи, с чем обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, учитывая цели уголовного наказания, установленные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характеристик его личности, материального положения и условий жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, поскольку исправление подсудимого возможно с помощью общественно полезного труда без изоляции от общества.

Мера пресечения ФИО2 подписка о невыезде и надлежащем поведении отмене и изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы понесённые потерпевшим по уголовному делу на оплату услуг адвоката, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению.

Потерпевший Потерпевший обратился в суд с заявлением о взыскании процессуальных издержек, указав, что для защиты его интересов как потерпевшему по уголовному делу его интересы представлял адвокат Чикусова Е.С., участие которой на предварительном следствии оплатил в размере 30000 рублей, которые просит взыскать с ФИО2

ФИО2 сумма процессуальных издержек не оспаривалась и подлежит взысканию в полном объёме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск завяленный потерпевшим Потерпевший о взыскании с ФИО2 материального ущерба причинённого преступлением в размере 1990 рублей, подсудимым не оспаривался и подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Обязанность по наблюдению и контроль за ФИО2 возложить на Апатитский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области по месту жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумка черного цвета, кошелёк чёрного цвета, шесть комплектов ключей, паспорт гражданина РФ, СНИЛС, водительское удостоверение, страховой медицинский полис, пропуск на территорию АО «Апатит» и банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший, денежные средства в суме 100 рублей переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший- оставить в распоряжении Потерпевший

Два DVD-RV компакт-диска с видеозаписями камер видеонаблюдения находящиеся на хранении в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи по назначению защитником-адвокатом Коновалова А.В. в судебном заседании в сумме 2750 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший процессуальные издержки в размере 30000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший материальный ущерб причинённый преступлением в размере 1990 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: А.С.Верченко