Решение № 2А-67/2019 2А-67/2019~М23/2019 М23/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2А-67/2019

дело № 2а-67/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Удомля 21 февраля 2019 года

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего Коваленко А.А.,

при секретаре Вохлаковой Н.А.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области об обязании принять решение о возврате суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области об обязании принять решение о возврате суммы излишне уплаченного НДФЛ в размере 239889 рублей 39 копеек.

В обосновании своей позиции указывает, что 01 апреля 2014 года он был принят на должность специалиста по маркетингу в ООО «Брянский фанерный комбинат» с должностным окладом 115000 рублей.

01 июля 2015 года приказом генерального директора ООО «Брянский фанерный комбинат» №1-ШР «О внесении изменений в штатное расписание» с 01 августа 2015 года в штатное расписание внесены изменения, согласно которым специалисту по маркетингу установлен оклад в 135000 рублей.

01 августа 2016 года приказом генерального директора ООО «Брянский фанерный комбинат» №25-ШР «О внесении изменений в штатное расписание» с 01 августа 2016 года в штатное расписание внесены изменения, согласно которым специалисту по маркетингу установлен оклад в 165000 рублей.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 11 сентября 2017 года в рамках дела о банкротстве ООО «Брянский фанерный комбинат», вступившим в законную силу 21 декабря 2017 года с истца в пользу ООО «Брянский фанерный комбинат» взыскано 1845303 рубля 75 копеек. Определение суда им исполнено добровольно.

30 мая 2018 года он письменно обращался административному ответчику с заявлением о возврате уплаченного НДФЛ в размере 239889 рублей 39 копеек, однако данное требование осталось без удовлетворения.

В возражениях на административное исковое заявление административный ответчик – МИФНС России №3 по Тверской области просило отказать в его удовлетворении.

В судебном заседании представитель административного ответчика возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Как следует из представленных суду доказательств, 01 июля 2015 года приказом генерального директора ООО «Брянский фанерный комбинат» №1-ШР «О внесении изменений в штатное расписание» с 01 августа 2015 года в штатное расписание внесены изменения, согласно которым специалисту по маркетингу установлен оклад в 135000 рублей.

01 августа 2016 года приказом генерального директора ООО «Брянский фанерный комбинат» №25-ШР «О внесении изменений в штатное расписание» с 01 августа 2016 года в штатное расписание внесены изменения, согласно которым специалисту по маркетингу установлен оклад в 165000 рублей.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 11 сентября 2017 года в рамках дела о банкротстве ООО «Брянский фанерный комбинат», вступившим в законную силу 21 декабря 2017 года, приказ №1-ШР от 01 июля 2015 года и №25-ШР от 01 августа 2016 года признаны недействительными сделками и с ФИО2 в пользу ООО «Брянский фанерный комбинат» взыскано 1845303 рубля 75 копеек.

30 мая 2018 года ФИО2 обратился в Межрайонную ИФНС России № 3 по Тверской области с заявлением о возврате излишне уплаченного НДФЛ в сумме 239899 рублей 39 копеек.

18 июня 2018 года в удовлетворении его заявления отказано с разъяснением права обращения его с указанными требованиями к ООО «Брянский фанерный комбинат».

В силу ст.231 Налогового кодекса РФ излишне удержанная налоговым агентом из дохода налогоплательщика сумма налога подлежит возврату налоговым агентом на основании письменного заявления налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Возврат налоговому агенту перечисленной в бюджетную систему Российской Федерации суммы налога осуществляется налоговым органом в порядке, установленном статьей 78 настоящего Кодекса.

При отсутствии налогового агента налогоплательщик вправе подать заявление в налоговый орган о возврате излишне удержанной с него и перечисленной в бюджетную систему Российской Федерации ранее налоговым агентом суммы налога одновременно с представлением налоговой декларации по окончании налогового периода.

Анализируя вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу, что для возврата излишне уплаченного НДФЛ, административному истцу необходимо было обратиться в ООО «Брянский фанерный комбинат» о возврате излишне уплаченного НДФЛ.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, на момент рассмотрения настоящего спора ООО «Брянский фанерный комбинат» находится в стадии ликвидации и является действующей организацией.

Суд полагает, что у административного истца не возникло право на обращение к административному ответчику, а у последнего не возникло обязанности по принятию решения о возврате излишне уплаченной суммы НДФЛ административному истцу.

При таких обстоятельствах, оснований для возложения на административного ответчика такой обязанности и удовлетворения исковых требований, у суда не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО2 к Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области об обязании принять решение о возврате суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Удомельский городской суд Тверской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2019 года.

Председательствующий А.А. Коваленко