Решение № 2-3341/2017 2-3341/2017~М-2953/2017 М-2953/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-3341/2017

Дело № 2-3341/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Алонцевой О.А.,

при секретаре Хусаиновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» о взыскании неустойки, финансовой санкции за нарушение сроков страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в свою пользу 97892 руб. неустойку за нарушение сроков страховой выплаты за период с 01.08.2016 по 31.01.2017, сумму финансовой санкции за период просрочки страхового возмещения с 01.08.2016 по 18.08.2016 в размере 3 600 руб. В обоснование требований указал, что 23.06.2016 водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , ФИО2 в г. Барнауле, в р.п. Южный у дома № 61 по ул. Зоотехнической допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , принадлежащим ФИО1, на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ФИО1 автомобиль получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 24.06.2016. Ответчик по заявлению истца в добровольном порядке не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки. Заявление и приложенные документы о выплаты страхового возмещения были получены ответчиком 12.07.2016. В связи с чем, 04.08.2016 истцом была направлена претензия в адрес ответчика. 18.08.2016 истцу было выплачено страховое возмещение в размере 84253 руб., недоплата составила 190008 руб. Истец обратился в суд. Суд назначил автотовароведческую экспертизу, согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составила 123800 руб. По результатам данной экспертизы ООО «НСГ-Росэнерго» дополнительно перечислили 28.04.2017 сумму страхового возмещения в размере 45547 руб. Таким образом, период неисполнения обязательств ответчика, составил с 01.08.2016 по 28.04.2017. Представил в обоснование требований расчет неустойки: 123800:100%=1238 руб. (сумма взыскания за один день), 1238 х 18= 22284 руб. (неустойка с 01.08.2016 по 18.08.2016); 45547 руб.: 100% = 455,47 (сумма взыскания за один день), 455,47 х 166 = 75608,02 руб. (неустойка с 19.08.2016 по 31.01.2017). Расчет финансовой санкции 400 000 х 0,05%=200 руб. (сумма взыскания за один день просрочки), 200 х 18 = 3600 (сумма финансовой санкции за период просрочки в выплате страхового возмещения с 01.08.2016 по 18.08.2016.

Истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать неустойку за период с 02.08.2016 по 18.08.2016 в размере 21046 руб., и с 19.08.2016 по 31.01.2017 в размере 75608,02 руб., всего 96654 руб., размер финансовой санкции из расчета с 02.08.2016 по 18.08.2016 - 3400 руб.

Представитель ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку в нарушение закона об ОСАГО в страховую компанию не было представлено для осмотра и проведения экспертизы поврежденное транспортное средство. В случае удовлетворения исковых требований просил суд применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер штрафа, так как суммы неустойки и финансовой санкции явно не соразмерны последствиям нарушения.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, а также гражданского дела № 2-717/2017, оценив предоставленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23.06.2016 в 23 часов 10 минут на ул. Зоотехнической в районе дома № 61, в г. Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествия, в результате которого водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , ФИО2 в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак , принадлежащим ФИО1 В результате чего автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, а истцу - материальный ущерб.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго».

12.07.2016 истец обратился в ООО «НСГ-Росэнерго» с письменным заявлением о выплате ему страхового возмещения в полном объеме.

ООО «НСГ-Росэнерго», рассмотрев заявление, 21.07.2016 направило в адрес ФИО1 и его представителя ФИО5 уведомление о согласовании места и даты проведения осмотра поврежденного транспортного средства (л.д. 69-70 гражданского дела № 2-717/17), которое было получено ФИО5 26.07.2016 (л.д.70 гражданского дела № 2-717/17). Транспортное средство в ООО «НСГ-Росэнерго» для осмотра истцом представлено не было, в результате чего ответчиком в адрес ФИО1 03.08.2016 направлена телеграмма с предложением предоставления для осмотра автомобиля (л.д. 71 гражданского дела № 2-717/17).

Однако ФИО1 данное предложение оставлено без внимания, в результате чего ответчик провел экспертизу по установлению стоимости ремонтно-восстановительных работ автомобиля истца по фотографиям, представленным истцом в экспертном заключении № 00109/16.

Ответчиком данный случай признан страховым и 18.08.2016 произведена выплата в размере 84253 руб., что подтверждается платежным поручением № 2430 (л.д. 68 гражданского дела № 2-717/17).

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился с иском в суд. В ходе рассмотрения дела с учетом экспертного заключения № 010-Р-2017 об определении рыночной стоимости работ, услуг, материалов, запасных частей для проведения восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ответчиком произведена страховая выплата в сумме 45547 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.04.2017 (л.д. 121 гражданского дела № 2-717/17).

Решением Рубцовского городского суда от 03.05.2017 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «НСГ - Росэнерго» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг за изготовление экспертного заключения № 00109/16 от 24.06.2016 в размере 6 000 рублей, 2 000 рублей за составление копии экспертного заключения № 00109/16 от 24.06.2016, 1 400 рублей по оплате услуг ЗАО «АВАРКОМ», штраф в размере 10 000 рублей, всего взыскать 19 400 рублей 00 копеек.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона № 223-ФЗ от 21.07.2014), согласно которому в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствие с п.п. 2, 5 ст.16.1 названного ФЗ, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Как разъяснено в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

При предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате. Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись (п.53 Постановления).

Размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом (п.54).

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п.55 Постановления).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, настоящий случай признан ответчиком страховым, и ответчиком 18.08.2016 истцу произведена страховая выплата в сумме 84253 руб., и 28.04.2017 в размере 45547 руб., что не оспаривалось сторонами.

При обращении истца в суд с иском о взыскании страхового возмещения, требования о взыскании финансовой санкции и неустойки за нарушение сроков страховой выплаты не были заявлены.

02.08.2016 ФИО1 обратился в ООО «НСГ-Росэнерго» с претензией о выплате неустойки и финансовой санкции, которая ответчиком получена, данный факт стороной ответчика не оспорен.

Просрочка выплаты страховой суммы подтверждается материалами дела.

Оценивая доводы представителя ответчика о недобросовестности поведения истца в связи с непредоставлением им к осмотру автомобиля, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в Постановлении от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (п.58).

При этом, непредставление поврежденного транспортного средства на осмотр не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части). Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства (оценки иного имущества), но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению (п. 47).

Как установлено судом, стороной ответчика произведена оценка ущерба (стоимость ремонтно-восстановительных работ) поврежденного автомобиля истца, по фотографиям, имеющимся в экспертном заключении № 00109/16, представленном истцом. Ответчик произвел истцу частичную оплату страхового возмещения, что подтверждается решением Рубцовского городского суда от 03.05.2017, и не оспаривалось сторонами. При этом, данным решением с ответчика в пользу истца был взыскан штраф на неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя (истца).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании финансовой санкции основаны на законе, и непредставление в страховую компанию для осмотра и проведения экспертизы поврежденного транспортного средства не является основанием, влекущим в данном случае невыплату неустойки.

Период для исчисления финансовой санкции также определен истцом правильно.

Расчет неустойки и финансовой санкции судом проверен, произведен истцом верно, размер неустойки составляет 96654 руб., размер финансовой санкции 3400 руб.

Согласно ч. 6 ст. 16.1 Закона "Об ОСАГО", общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки, штрафа, возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом заявленного представителем ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» ходатайства об уменьшении размера неустойки и финансовой санкции ввиду их несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, суд считает возможным снизить их размер, руководствуясь принципами разумности, соразмерности, а также с соблюдением баланса законных интересов, как истца, так и ответчика.

При этом, суд учитывает период невыплаты ответчиком страхового возмещения, действия истца, а также то обстоятельство, что указанные санкции по своей природе носят компенсационный характер, являются способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки (и финансовой санкции) предоставлено суду в целях устранения явной их несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В связи с чем, суд считает необходимым снизить размер неустойки с 96654 руб. до 30000 руб., размер финансовой санкции с 3400 руб. до 1000 руб., и взыскать указанные суммы с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1130 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» в пользу ФИО1 финансовую санкцию 1000 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 30000 руб., всего 31 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» в бюджет муниципального округа «город Рубцовск Алтайского края» государственную пошлину в размере 1130 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Алонцева