Решение № 2-2933/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-2933/2021

61RS0019-01-2020-008293-09

Дело № 2-2933/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» июля 2021 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой В.Б.,

при секретаре Авагян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,

установил:

истец обратился суд с иском о взыскании денежных средств, указав следующее.

07.03.2018 между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № ILOVAMM0O61803041048.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 140 000 руб., проценты за пользование кредитом – 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 7-го числа каждого месяца.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 140 000 руб.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Однако, заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем возникла задолженность.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности составляет 73 273 руб. 08 коп.

ФИО3 умерла. По имеющимся у Банка сведениям наследником умершей является ФИО4, который отвечает по долгам наследодателя в пределах принятого наследственного имущества.

Истец просил суд взыскать с ФИО4 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании ILOVAMM0O61803041048 от 07.03.2018 в размере 73 273 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 398 руб. 19 коп.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству АО «Альфа-Банк» в качестве ответчика привлечена ФИО5

Впоследствии АО «Альфа-Банк» были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, требования иска заявлены к ФИО2, с исключением ФИО4 и ФИО5 из числа ответчиков.

С учетом уточнений истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по Соглашению о кредитовании №ILOVAMM0O61803041048 от 07.03.2018 в размере 73 273 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 398 руб. 19 коп.

Истец надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о времени и месте рассмотрения заявления посредством направления судебной корреспонденции по месту жительства и регистрации, подтвержденному адресной справкой.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.03.2018 между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 было заключено соглашение о кредитовании № ILOVAMM0O61803041048.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 140 000 руб., проценты за пользование кредитом – 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 7-го числа каждого месяца.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Банк, во исполнение соглашения о кредитовании, осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 140 000 руб.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако ежемесячные платежи в счет погашения кредита вносились с нарушением условий договора.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела выпиской по счету, расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности перед Банком по соглашению № ILOVAMM0O61803041048 от 07.03.2018 по состоянию на 23.04.2021 составила 73 273 руб. 08 коп. - просроченный основной долг.

ФИО3 умерла <дата>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленного на запрос суда ответа нотариуса г. Новочеркасска ФИО6 за № от 24.05.2021, следует, что после смерти ФИО3 открыто наследственное дело.

С заявлениями о принятия наследства после смерти ФИО3 обратились: отец наследодателя Ф.А.М., мать наследодателя Ф.Л.Н., несовершеннолетний сын наследодателя А.И.С., <дата> г.р. в лице законного представителя ФИО1, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

С заявлениями об отказе от принятия наследства после смерти ФИО3 обратились: ФИО2 и А.М.С., которые отказались от принятия наследства в пользу несовершеннолетнего сына наследодателя А.И.С.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО3 в установленном законом порядке наследство приняли Ф.А.М., Ф.Л.Н., несовершеннолетний А.И.С.

ФИО2, заявленный истцом в качестве ответчика, отказался от принятия наследства после смерти ФИО3

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Поскольку рассматриваемое правоотношение не попадает под предусмотренные федеральными законами случаи, когда суд имеет право выйти за пределы заявленных требований, а заявленный в качестве ответчика ФИО2 не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку отказался от принятия наследства после смерти заемщика ФИО3, соответственно не несет обязанности по исполнению обязательств наследодателя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, в силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ не имеется оснований для взыскания понесенных истцом по делу судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного Общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.Б. Кабелькова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2021.