Решение № 2-2187/2020 2-2187/2020~М-1760/2020 М-1760/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-2187/2020

Дело № 2-2187/2020

61RS0001-01-2020-002291-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Тащилине Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Ростовводоканал» об обязании произвести перерасчет задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд ... с иском к АО «Ростовводоканал» об обязании произвести перерасчет задолженности.

В обосновании истец указал, что он, зарегистрирован и проживает в доме, расположенном по адресу: ....

АО «Ростовводоканал» предоставляет коммунальные услуги по снабжению его дома водой.

Согласно квитанции-извещения АО «Ростовводоканал» за оплату коммунальных платежей за ноябрь 2018 года, истцу выставлен счет в размере 14 723,29 рублей.

Указанную сумму начислений ФИО1 считает незаконной и необоснованной, поскольку он регулярно и в полном объеме оплачивает расходы по потреблению воды и представленная сумма явно завышает допустимые пределы начислений в соответствия с начислениями, поступившими и оплаченными ранее за все периоды.

Как следует из иска, на попытки истца урегулировать возникшую проблему и исправить ошибку в размере начисленных сумм за коммунальное потребление, АО «Ростовводоканал» не представило истцу подробной информации по данной проблеме, более того предпринимались многочисленные попытки по отключения абонента к ресурсоснабжающей организации с целью наличия текущей образовавшейся задолженности.

На основании изложенного, истец просил суд обязать АО «Ростовводоканал» произвести перерасчёт задолженности за коммунальные услуги, возникшие за период ноябрь 2018 года, с учетом платежей произведенных в сентябре-октябре 2018 года.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд признать незаконным расчет ответчика, обязать произвести иный расчет. Одновременно, с учетом систематичности начисления сумм по потреблению воды, просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности на сумму 3 801,05 рублей, включенную в размер основной задолженности.

Представитель ответчика АО «Ростовводоканал» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседании участвовала, возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве, полагала, что оспариваемая задолженность образовалась в связи с нарушением потребителем требований о замене им прибора учета потребления воды. Также возражала, в отношении требований истца о применении последствий пропуска срока исковой давности, поскольку ни в рамках отдельного производства, ни в рамках рассмотрения настоящего спора, АО «Ростовводоканал» не заявлено требований о взыскании с ФИО1 размера образовавшейся задолженности.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч.1. ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1,4 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки. Конструкция средства измерений должна обеспечивать возможность нанесения знака поверки в месте, доступном для просмотра. Если особенности конструкции или условия эксплуатации средства измерений не позволяют нанести знак поверки непосредственно на средство измерений, он наносится на свидетельство о поверке или в паспорт (формуляр).

Согласно п. 34 раздела «д» Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован и проживает в жилом доме, расположенном по адресу: ....

АО «Ростовводоканал» предоставляет коммунальные услуги по снабжению его дома холодной водой, водоотведением.

Согласно квитанции-извещения АО «Ростовводоканал» от 27.11.2018 года за период ноябрь 2018 года (лицевой счет №<***>), истцу выставлен счет в размере 14 723,29 рублей.

Начисление сумм за потребление коммунальными услугами производится по индивидуальному прибору учета.

Как следует из материалов дела, 18.10.2018 года ФИО1 обратился в АО «Ростовводоканал» с просьбой о замене индивидуального прибора учета, в результате чего, был установлен счетчик холодной воды №11784300 «Baylan TY». Данные обстоятельства подтверждаются письменным заявлением ФИО1 от 19.10.2018 года, паспортом водомера.

В ходе замены индивидуального прибора учета, также было выявлены обстоятельства, не проведения своевременной поверки установленного ранее прибора учета. А именно, по имеющейся информации очередная поверка индивидуального прибора учета, производилась в 1999 году, что подтверждает представитель ответчика и не оспаривает истец.

Из смысла п.81 правил холодного водоснабжения и водоотведения, отраженные в Постановлении Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», оснащение жилого и нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременность должны быть обеспечены собственником жилого и нежилого помещения.

Согласно положениям названного Постановления, в случае выявления факта истечения срока поверки пробора учета, расчет за пользование водой производится по норме водопотребления.

Исходя из приведенных обстоятельств, АО «Ростовводоканал» произведен перерасчет из норматива потребления 8,6 куб.м., на 4-х человек с 01.10.2017 года по 31.08.2018 года в сумме 26 255,11 рублей.

Судом проверен представленный расчет задолженности, расчет признан математически верным.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что индивидуальный прибор учета (водомер), в срок с 1999 по 2018 года не был поверен (иного не доказано), с учетом того, что на собственнике лежит обязанность по осуществлению поверки приборов учета в установленный срок (с учетом индивидуальных технических характеристик водомера, суд полагает, что оснований для удовлетворении требований истца не имеется.

Давая оценку, дополнениям истца, о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд не находит оснований для применения соответствующей нормы закона, поскольку, в противоречие гражданского законодательства РФ, настоящие требования истца не подлежат рассмотрению, так как АО «Ростовводоканал» в рамках настоящего производства, либо в порядке отдельного искового заявления, не предъявляет требований о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по коммунальным платежам.

Данные требования истца по своей сути являются опережающими и не соответствуют принципу последовательности ведения гражданских дел и разрешению возникших споров.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что замена прибора учета холодной воды, на территории домовладения, принадлежащего в собственности истца, осуществлялась в 1999, в 2018 годах, как уже было отмечено, данные обстоятельства не оспариваются сторонами. Доводы истца о том, что поверка прибора учета производилась в иные периоды, не подтверждаются письменными доказательствами, более того в обоснование своих требований истцом не представлено никаких документов в отношении индивидуального прибора учета, установленного до замены настоящего.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Действуя добросовестно, как процессуальный участник по гражданскому делу, во обоснование своих требований, доказанности своей позиции, истец должен представить обоснованную, аргументированную позицию по делу, ввиду неисполнения указанного, суд приходит к выводу о наличии недоказанности требований ФИО1 в рамках настоящего дела.

При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Ростовводоканал» об обязании произвести перерасчет задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2020г.