Решение № 2А-2377/2018 2А-2377/2018 ~ М-1143/2018 М-1143/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2А-2377/2018

Дело № 2а-2377/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Головачёва Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г.Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

ИФНС России по Ленинскому району г.Новосибирска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 298 руб. 14 коп., за 2015 год в размере 1 098 руб., пени в размере 22 руб. 29 коп.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, а затем направлено требование, однако ответчик задолженность перед бюджетом не погасила. Ранее Инспекция обращалась в мировой суд Ленинского района г.Новосибирска с заявлением на выдачу судебного приказа. Мировым судом был вынесен судебный приказ. После поступивших возражений от ФИО1 судебный приказ отменен определением от 11.09.2017.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса РФ физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса РФ, являются налогоплательщиками налога на имущество физических лиц.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается квартира, расположенная в пределах муниципального образования.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в связи с чем, ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 698 руб. 14 коп., исходя из следующего расчета: 634 673 руб. 98 коп. х 1/2 х 0,22 % х 12/12 мес. = 698 руб. 14 коп.

Согласно представленному истцом расчету ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 1 098 руб., исходя из формулы расчета налога, установленной в статье 408 НК РФ:

((КС – КСвычета) х С) – Н2014) х К + Н2014) х Д, где:

КС – кадастровая стоимость объекта, установленная органом власти РФ;

КСвычета – установленный размер уменьшения кадастровой стоимости, рассчитанной по формуле (КС / площадь объекта) х Sвычета;

С – ставка налога, установленная органом местного самоуправления (0,1 % в отношении квартир);

Н2014 – сумма налога, исходя из инвентаризационной стоимости (за 2014 год) без учета доли и периода владения, которая составила 1 396 руб.;

К – понижающий коэффициент (в 2015 году равен 0,2);

Д – доля в праве собственности на объект недвижимого имущества.

В дополнительных пояснениях к исковому заявлению истцом приведен расчет задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 года в соответствии с указанной формулой: ((5 391 072 руб. – (5 391 072 руб. / 110,2 кв.м. х 10 кв.м.) х 0,1 %) – 1 396 руб.) х 0,2 + 1 396 руб.) х 1/2 = 1 098 руб.

Проверив данный расчет, суд не может согласиться с правильностью вычислений административного истца, в результате которых получилась сумма 1 098 руб., поскольку при проведении указанных арифметических действий получается сумма 1 048 руб.

Согласно пункту 3 статьи 363, пункту 2 статьи 409 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

ФИО1 направлялись налоговые уведомления:

- № 587841 за 2014 год, согласно которому налог на имущество физических лиц подлежал уплате в срок до 01.10.2015;

- № 77935071 от 13.09.2016 за 2015 год, согласно которому налог на имущество физических лиц подлежал уплате в срок до 01.12.2016;

В соответствии со ст.52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Ответчик задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год погасила частично, оставшаяся сумма задолженности в размере 298 руб. 14 коп. ответчиком не оплачена. Налог на имущество физических лиц за 2015 год ответчиком не оплачен. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки подлежит уплате пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.11-12), сумма пени за период с 02.10.2015 по 27.10.2015 составила 14 руб. 97 коп., сумма пени за период с 02.12.2016 по 21.12.2016 – 7 руб. 32 коп.

Проверив данный расчет, суд не может согласиться с размером взыскиваемой пени, поскольку указанные суммы пени начислены на недоимку налога 2 094 руб. 14 коп. и 1 098 руб. соответственно.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Следовательно, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Из указанных положений законодательства следует, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога.

Вместе с тем, доказательств того, что ФИО1 имела недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 2 094 руб. 14 коп., и налоговым органом предпринимались меры для ее взыскания, суду не представлено.

Таким образом, взысканию с административного ответчика подлежит пеня в размере 9 руб. 12 коп., исходя из следующего расчета:

298 руб. 14 коп. х 8,25/100/300 х 26 дней = 2 руб. 13 коп. (за период с 02.10.2015 по 27.10.2015);

1 048 руб. х 10/100/300 х 20 дней = 6 руб. 99 коп. (за период с 02.12.2016 по 21.12.2016);

2 руб. 13 коп. + 6 руб. 99 коп. = 9 руб. 12 коп.

Налогоплательщику в соответствии со списками заказных отправлений направлялось требование № 56796 по состоянию на 28.10.2015, которым предлагалось погасить задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год и уплатить начисленную пеню в срок до 05.02.2016 (л.д.9).

Также налогоплательщику в личный кабинет направлялось требование № 31360 по состоянию на 22.12.2016, которым предлагалось погасить задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год и уплатить начисленную пеню в срок до 07.02.2017 (л.д.10).

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование, направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Налоговый орган в предусмотренный законом срок обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако в связи с поступившими от должника возражениями, относительно его исполнения, судебный приказ был отменен определением от 11.09.2017 (л.д.15).

Согласно положению абзаца 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим иском административный истец обратился в суд 12 марта 2018 года, то есть в установленный законом срок, поскольку 11 марта 2018 года являлось выходным днем.

В связи с тем, что доказательств уплаты налога на имущество физических лиц за 2014-2015 годы ответчиком не представлено, с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 298 руб. 14 коп., задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 1 048 руб., пени в размере 9 руб. 12 коп.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями ст.ст.175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ИФНС России по Ленинскому району г.Новосибирска удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 298 руб. 14 коп., задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1 048 руб., пени в размере 9 руб. 12 коп., а всего 1 355 (одну тысячу триста пятьдесят пять) руб. 26 коп.

Взыскать ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник решения находится в административном деле № 2а-2377/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска.