Решение № 2А-3776/2017 2А-3776/2017~М-3102/2017 М-3102/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2А-3776/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Номогоевой З.К., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Сметаниной И.Г., при секретаре Матвиевской В.А., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника ОП № Управления МВД России по г. Улан-Удэ о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, начальник ОП № Управления МВД России по г. Улан-Удэ просит в целях усиления контроля за поднадзорным лицом продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев. Административный иск мотивирован тем, что ФИО2 осужден 14.04.2009 г. Джидинским районным судом РБ по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Джидинского районного суда РБ от 06.05.2008 г. и ФИО2 назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы. 26.12.2016 г. освободился из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия по отбытию срока наказания. Согласно ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. на основании того, что ФИО2 имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11.05.2016 г. в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрет пребывания в увеселительных заведениях, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов. За время административного надзора ФИО2 совершил 2 административных правонарушения: 03.01.2017 г. по ст. 19.24 ч. 1 КРФ об АП назначен административный штраф в размере 1000 рублей; 27.04.2017 г. по ст. 19.24 ч. 1 КРФ об АП назначен административный штраф в размере 1000 рублей. Гражданин ФИО2 характеризуется удовлетворительно, официально не работает, склонен к совершению преступлений и правонарушений.

Представитель ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме. Дала пояснения аналогичные доводам заявления.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал. Пояснил, что в настоящее время он работает неофициально. Постановления об административных правонарушениях не оспаривал, штрафы не оплатил. После освобождения он проживал в <адрес>, переехал в г. Улан-Удэ, проживает по адресу: <адрес>.

Помощник прокурора Сметанина И.Г. полагала подлежащим частичному удовлетворению административный иск, поскольку поднадзорный ФИО2 в период нахождения под административным надзоромсовершил в течение года 2 административных правонарушения, считала возможным продлить срок административного надзора на 3 месяца.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, суд находит заявление начальника ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случая, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года N «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» в пункте 27 разъяснено, что согласно части 1 статьи 261.5 ГПК РФ, части 2 статьи 5, статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от 14.04.2009 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Джидинского районного суда РБ от 06.05.2008 года, которым он признан виновным по ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ и ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 69 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с испытательным сроком 2 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 06.05.2008 года и окончательно ФИО2 к отбытию определено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11.05.2016 г. установлен административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 года, исчисляемого со дня постановки на учет в органе полиции по избранному месту жительства или пребывания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Установлены административные ограничения в отношении ФИО2: запретить пребывание в общественных местах продажи и распития спиртных напитков (кафе, барах, ресторанах); запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязать являться 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 поставлен на учет по месту жительства 28.12.2016 г.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 допустил нарушение установленных судом административных ограничений, совершил в течение года 2 административных правонарушения, предусмотренных КРФ об АП.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении от 09.01.2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ по делу об административном правонарушении от 27.04.2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Указанные постановления по делу об административном правонарушении ФИО2 не обжалованы, вступили в законную силу.

Согласно представленной характеристике ФИО2 проживает с гражданской супругой, от соседей заявлений и жалоб не поступало, на учете в РНД, РПНД не состоит.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований начальника ОП № 2 в составе Управления МВД России по г. Улан-Удэ о продлении административного надзора, поскольку ФИО2 совершил два административных правонарушения против порядка управления в период административного надзора.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, за которое осужден ФИО2 относится к категории особо тяжких преступлений.

В силу п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Закона, действовавшего на момент совершения осужденным преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно справке об освобождении от 26.12.2016 г. ФИО2 содержался в местах лишения свободы с 27.12.2008 г. по 26.12.2016 г., освобожден по отбытии срока наказания.

Соответственно, срок погашения судимости у ФИО2 истекает 26.12.2024 г.

Таким образом, срок, на который орган внутренних дел просит продлить административный надзор в отношении ФИО2, не превышает срок, установленный для погашения судимости.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, характер и обстоятельства совершенных правонарушений, суд считает возможным продлить в отношении него административный надзор сроком на 3 месяца.

По мнению суда, продление срока административного надзора будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № Управления МВД России по г. Улан-Удэ о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 3 месяца, исчисляемого со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия судом настоящего решения.

Судья Номогоева З.К.