Решение № 2-8639/2019 2-8639/2019~М-7989/2019 М-7989/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-8639/2019

14RS0035-01-2019-011244-03

Дело № 2-8639/2019


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 26 августа 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Яковлевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Агрохолдинг «Туймаада» к Обществу с ограниченной ответственностью «Олох», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи специализированной техники с рассрочкой платежа,

установил:

АО ЛК «Туймаада-Лизинг» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара, указывая, что ____ между АО ЛК «Туймаада-Лизинг» и ООО «Олох» был заключен договор купли-продажи специализированной техники с рассрочкой платежа №. Предметом договора является ___. Общая сумма договора составила 6 610 170 руб. Договор заключен сроком на 6 месяцев, последний платеж определен до ____. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства с ФИО1, Шестаковым Айталом Алексеевичему. Ответчик ООО «Олох» надлежащим образом не исполняет обязательства по договору. В связи с чем просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере основного долга 4 406 780 руб., пени в размере 746 949,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 968,65 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ООО «Олох», ФИО2, ФИО1. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания, ходатайства стороны истца, отсутствие сведений об уважительности неявки ответчиков, в соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Установлено, что ____ между АО ЛК «Туймаада-Лизинг» и ООО «Олох», ___., заключен договор купли-продажи специализированной техники с рассрочкой платежа №, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателю специализированную технику, согласно п. 1.2 договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить указанное имущество в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Предметом договора является ___.

Согласно п.2.2 договора стоимость товара составила 6 610 170 руб.

Пунктом 6.2. установлена пеня за несвоевременное внесение платежей в размере ___% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

АО ЛК «Туймаада-Лизинг» свои обязательства по договору выполнило полностью и в обусловленные Договором сроки, что подтверждается актом приемки-передачи от ____.

Как следует из листа записи ЕГРЮЛ от ____, АО ЛК «Туймаада-Лизинг» переименовано в АК Агрохолдинг «Туймаада».

В обеспечение исполнения обязательств ____ были заключены договоры поручительства с ФИО2, а также ФИО1, которые согласно заключенным договорам обязались нести солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должника по основному договору.

Между тем, свои обязательства по договору ответчики не исполнили.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков составила в размере основного долга 4 406 780 руб., пени в размере 746 946,21 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям договора, ответчики свой расчет не представили.

Доказательств исполнения обязательства перед истцом, ответчики также не представили.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33 968,65 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного общества Агрохолдинг «Туймаада» к Обществу с ограниченной ответственностью «Олох», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи специализированной техники с рассрочкой платежа – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Олох», ФИО1, ФИО2 задолженность по договору купли-продажи специализированной техники № от ____ в размере 4 406 780 руб., пени в размере 746 949,21 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 33 968,65 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Новикова

Решение изготовлено 26.08.2019