Решение № 2-2469/2026 2-2469/2026~М-395/2026 М-395/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-2469/2026

2-2469/2026

50RS0№-46

мотивированное
решение изготовлено 31.03.2026 г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа Подольск об установлении юридического факта, признании права на наследство, -

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Подольск, просила установить факт родственных отношений между ней и умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО3-16.02.1952года рождения, признать за ней право собственности на наследственное имущество с кадастровым номером №– <адрес>, в <адрес>, в городе <адрес>, как за наследником по закону второй очереди.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат ФИО3, после его смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является наследником второй очереди по закону, других наследников не имеется. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было выявлено, что имеется разночтение ее имени в свидетельстве о рождении и свидетельстве о заключении брака, в имени наследодателя допущена орфографическая ошибка. Она(истец) является единственным наследником, принявшим наследство после смерти брата, однако разночтения в их именах препятствуют ей оформить наследственные права. Наследство она (истец) приняла фактически, пользуется спорным имуществом и несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные услуги, следит за техническим состоянием жилого помещения, обеспечивает сохранность имущества. Поскольку оформит наследственные прав во внесудебном порядке возможности лишена, вынуждена обратиться в суд.

Истец – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – Администрация городского округа Подольск в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>07.2025 года (л.д. 6).

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что умерший ФИО3 доводится ей полнородным братом. После смерти открылось наследство, она является единственным наследником, принявшим наследство после смерти брата, однако орфографические ошибки в написании их имен, препятствуют ей в реализации наследственных прав.

В силу статьи 264 ГПК РФ «Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений;…»

На основании статьи 265 ГПК РФ «Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов».

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец- ФИО5, мать- ФИО6(л.д.7).

ФИО3-16.02.1952года рождения, умер 01.07.2025года(л.д.6).

Согласно свидетельству о рождении ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: отец- ФИО5, мать- ФИО6(л.д.8).

Согласно свидетельству о браке, ФИО7 30.08.1950года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО2 вячеславом Владимировичем (л.д.9).

ФИО5 умер в мае 1994года, ФИО6 умерла в октябре 1998года(л.д. 10.11).

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО8, которая показала, что является двоюродной сестрой истца и ФИО3 по линии матери. Мать ее(свидетеля) и мать ФИО7 и ФИО3 доводятся друг другу родными сёстрами. Кроме ФИО11 никого в живых нет, первым умер брат Владимир, лет 10 назад, Гена умер ДД.ММ.ГГГГ, больше детей у ФИО6 не было. Гена – это ФИО3. Жена ФИО12 умерла за 8 лет до его смерти, у них детей не было, у него был один брак. ФИО2 и ФИО3 являются родными братом и сестрой.

Не доверять показаниям свидетеля, суд оснований не имеет, поскольку показания согласуются с объяснениями заявителя, и представленными письменными доказательствами.

Изучив представленные истцом документы, допросив свидетеля, сопоставив полученную информацию, оценив ее в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доводы заявителя о близком родстве с умершим в полном объеме подтверждены в судебном заседании.

Таким образом, учитывая, что в ходе судебного разбирательства доподлинно установлено, что ФИО2- 1950года рождения, и ФИО3-1952года рождения, являются полнородными братом и сестрой, что подтверждается совокупностью представленных доказательств, а также принимая во внимание, что установление данного факта необходимо заявителю для реализации наследственных прав, тогда как установить данный юридический факт в ином порядке ФИО2 возможности лишена, а поэтому суд удовлетворяет требования в этой части.

ФИО3 на праве собственности принадлежит <адрес>, в <адрес>, в городе <адрес>, с кадастровым номером 50:55:0000000:35747(л.д.78-79).

ФИО3- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти(л.д.6).

Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе, в виде – <адрес>, в <адрес>, в городе <адрес>.

Наследников первой очереди по закону к имуществу не имеется, так как отец ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, жена -ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 10-12).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10- 16.02.1952года рождения, единственным наследником второй очереди по закону, принявшим наследство после смерти ФИО3 является ФИО2, наследственное имущество состоит из <адрес>, в <адрес>(л.д.68-84).

Таким образом, суд приходит к выводу, что единственным наследником по закону к имуществу умершего ФИО3, принявшим наследство, является полнородная сестра -ФИО2 (истец).

В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец является единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти наследодателя. Наследников предыдущей очереди к имуществу умершего не установлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих принятие истцом наследства, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что спорное имущество принадлежит наследодателю, истцом наследство принято одним из предусмотренных законом способом, суд удовлетворяет заявленные требования.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить, что ФИО2 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является полнородной сестрой ФИО3 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца уроженца <адрес> д.Крутицы, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на наследство- <адрес>, в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская