Решение № 2-283/2017 2-283/2017(2-7165/2016;)~М-6071/2016 2-7165/2016 М-6071/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-283/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чижовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, неосновательного обогащения,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, неосновательного обогащения, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ООО «<данные изъяты>» от имени собственников помещений МКД №, по <адрес>, в <адрес> заключен договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №/№, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Цена договора №/№ от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> в год.

Согласно п. 4.1. договора: «За размещение рекламных конструкций на полезных площадях МКД ООО «<данные изъяты>» Рекламораспространитель производит ООО «<данные изъяты>» оплату за год в соответствии с Приложением № настоящего договора, в течение 5 дней с момента его заключения».

Согласно п. 4.3. договора: «В случае заключения договора на срок 5 (пять) лет Рекламораспространитель осуществляет внесение платы ежегодно в соответствии с пунктом 4.4 настоящего договора. Очередная плата осуществляется Рекламораспространителем за 10 дней до окончания предыдущего годичного периода действия договора».

Согласно п. 5.3. договора: «В случае не внесения Рекламораспространителем платы в размере и в сроки, установленные настоящим договором, Рекламораспространитель уплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы платежа за каждый день просрочки».

Согласно п. 8.1. договора: «В случае перемены адреса, Рекламораспространитель обязан в 15-дневный срок письменно известить об этом ООО «<данные изъяты>».

В нарушение п. 4.3., Договора оплата по договору №/№ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ не поступила, срок просрочки составил:

ДД.ММ.ГГГГ ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> = <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ (c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)- <данные изъяты> = <данные изъяты>

Итого неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора №/№ составляет: <данные изъяты>

С учетом задолженности по договору: <данные изъяты><данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» направило ИП ФИО4 уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с систематическим нарушением условий.

На ДД.ММ.ГГГГ долг по договору в сумме <данные изъяты> не погашен, таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. за пользование чужими денежными средствами подлежит применению ст. 395 ГПК РФ.

До ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты><данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ:<данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>

Итого сумма задолженности ФИО4 перед ООО «<данные изъяты><данные изъяты>

Кроме этого, ИП ФИО4, будучи уведомленной о расторжении договора, конструкцию не демонтировала и продолжает незаконно использовать общедолевое имущество, грубо нарушая действующее законодательство.

Общим решением собственников помещений в МКД установлен размер платы за установку вывесок, информационных, рекламных конструкций на полезных площадях своего дома, которая в вашем случае составляет <данные изъяты> за м2 в год.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 была направлена претензия об устранении нарушений действующего законодательства и прав собственников, которая была проигнорирована.

Согласно выписке ФНС из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ физическое лицо прекратило свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО4 долг по договору №/№ в размере <данные изъяты>; неустойку за нарушение обязательств в размере <данные изъяты>, сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 11 %, государственную пошлину <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ООО «<данные изъяты>» ФИО3 уточнила исковые требования, уменьшив сумму иска на <данные изъяты> Просила суд взыскать с ФИО4 долг по договору №/№ в размере <данные изъяты>; неустойку за нарушение обязательств в размере <данные изъяты>, сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 10 % государственную пошлину <данные изъяты> Также уточнила, что в исковом заявлении допущена описка, фамилия ответчика ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судом неоднократно извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, факт уведомления подтверждается отчетом об отслеживании отправления в почтовым идентификатором.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела решением общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, в качестве управляющей организации выбрано ООО «<данные изъяты>».

Решением общего собрания собственников помещений МКД № по ул. ленинградской собственники данного МКД передали ООО «<данные изъяты>» полномочия от имени собственников принимать решения (в форме письменного согласия) о пользовании общим имуществом собственников помещений в МКД иными лицами, в том числе для размещения вывесок, информационных и рекламных конструкций оборудования и линий связи, а также полномочия по обращению в судебные органы с заявлениями и исками в защиту прав собственников помещений в МКД.

Между ИП ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» заключен договор на установку и эксплуатацию рекламных конструкций №/№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1. договора ООО «<данные изъяты>» предоставляет Рекламораспространителю право присоединить к общему имуществу МКД № на возмездной основе рекламную конструкцию щитовая (подсвета нет) площадью 2,86м в целях распространения наружной рекламы на полезных площадях МКД ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Как следует из п. 4.4. договора на момент заключения договора сумма платы за размещение рекламных конструкций на полезных площадях МКД ООО «<данные изъяты>» за календарный год составляет: <данные изъяты>, включая НДС 18% <данные изъяты>.

За размещение рекламных конструкций на полезных площадях МКД ООО «<данные изъяты>» Рекламораспространитель производит ООО «<данные изъяты>» оплату за год в соответствии с Приложением № настоящего договора, в течение 5 дней с момента его заключения.

В силу статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным сторон с момента его заключения.

Согласно п.6.11. договор действует в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно подп. 7.3. 1 Договора ООО «<данные изъяты>» вправе в одностороннем порядке отказаться от договора, уведомив сторону за 10 дней в случае не внесения платы в течение 10-ти дней по окончанию годичного периода. В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Истцом обязательства выполнены в полном объеме, и в полном соответствии с условиями заключенного договора №/№, однако, ответчиком до настоящего времени оплата не произведена. Доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате договора суду не представлено.

Истцом ответчику направлено уведомление о растяжении договора по п. 7.3 Договора.

Согласно представленному расчету на день рассмотрения дела судом у ФИО1 перед ООО «<данные изъяты>» имеется задолженность по договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, размер задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным.

Поскольку обязательство по договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ. на день рассмотрения дела судом не исполнено ответчиком, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору в размере <данные изъяты> является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 5.3. договора, в случае не внесения Рекламораспространителем платы в размере и в сроки, установленные настоящим договором, Рекламораспространитель уплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Учитывая наличие задолженности ответчика по внесению установленных договором платежей, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за просрочку ежемесячных платежей, сроком уплаты начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. находятся в пределах периода просрочки ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела документам и составляет <данные изъяты>

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан правильным и не оспорен ответчиком, не представившими иных расчетов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Из содержания ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, при этом законодатель закрепляет за сторонами договора займа право устанавливать размер процентов в договорном порядке.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, поскольку обязательства по договору №/№ ответчиком не исполнены, долг в сумме <данные изъяты> не погашен, то истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика. Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обоснованными являются и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долга.

Рассматривая требования истца о взыскании неосновательного обогащения, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора №/№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения осмотра, истцом было установлено, что ФИО1 не демонтировала рекламную конструкцию, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. Спорная конструкция, согласно представленному эскизу, являющемуся приложением к договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о наименовании магазина, в котором предприниматель осуществлял трудовую деятельность, а также сведения о режиме ее работы, данные сведения носят информационный характер о фактическом местонахождении предпринимателя и являются обязательными для размещения в силу вышеуказанной нормы права.

Доказательств того, что ответчик приобрел или сберег имущество за счет истца, не демонтировав конструкцию суду не представлено.

Кроме того, как указано представителем истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму долга по договору №/СЦ№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня со дня принятия решения судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: Н.А. Чижова