Постановление № 1-113/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-113/2020

Дело № 1-113/2020

УИД 86RS0021-01-2020-001113-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

гор. Югорск 20 октября 2020 г.

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Осипенко В.П., с участием:

государственного обвинителя Калинина С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кисельмана К.М.,

при помощнике судьи Бредихиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, на территории РФ не военнообязанного, работающего ИП, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

установил:

ФИО1 нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, что повлекло по неосторожности смерть человека, на территории г. Югорска ХМАО-Югры при следующих обстоятельствах.

В целях исполнения договора № 12/05-ОС-2020 от 21.10.2019 на выполнение субподрядных работ заключенного между ИП ФИО1 и ООО «ПРАЙД» и дополнительного соглашения № 1 от 09.01.2020 к указанному договору на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Реконструкция и расширение здания Югорского политехнического колледжа», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <...> лет Победы д. 16, согласно которому ИП ФИО1 обязуется обеспечивать на месте производства работ выполнение необходимых мероприятий по технике безопасности, пожарной и промышленной безопасности, промышленной санитарии, охране окружающей среды, соблюдение техники безопасности по эксплуатации электрооборудования. ИП ФИО1 в соответствии с указанным договором субподряда обязан исполнять действующие правила по безопасному ведению работ и охране труда; привлекать для выполнения работ повышенной опасности квалифицированный персонал и дипломированных специалистов, имеющих достаточный опыт в выполнении подобных работ. 29.07.2020 ИП ФИО1 принял для выполнения указанного договора в качестве разнорабочего ФИО5 без оформления трудовых отношений.

В период с 08 часов 00 минут 29.07.2020 до 16 часов 00 минут 02.08.2020 ИП ФИО2, являясь в соответствии с условиями договора № 12/05-ОС-2020 от 21.10.2019, ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации лицом ответственным за обеспечение безопасных условий и охраны труда, не обеспечив проведение обучения безопасным методам и приемам выполнения работ, стажировку на рабочем месте, проверку знаний требований охраны труда и инструктаж по охране труда, допустил ФИО5 к выполнению строительных работ.

ФИО1 не обеспечил соблюдения общих требований безопасности к рабочему месту, согласно проекту производства работ 123/11-ППР, утвержденного генеральным директором ООО «ПРАЙД», с которым ФИО1 был ознакомлен 21.10.2019, а именно не установил в срок до 02.08.2020 защитные ограждения на границах зон постоянно действующих опасных производственных факторов, а на границах зон потенциальной опасности действия этих факторов – сигнальные ограждения и (или) знаки безопасности, то есть проявил неосторожность, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде несчастного случая на производстве со смертельным исходом, не проявив необходимой внимательности и предусмотрительности, при которой должен был и мог предвидеть эти последствия, проявляя преступную небрежность, связанную с ненадлежащим выполнением своих обязанностей как работодателя допустил в период времени с 08:00 часов до 16:57 часов 02.08.2020 ФИО5 к выполнению его трудовых обязанностей по кладке стен на третьем этаже строительного объекта, расположенного по адресу: <адрес> отсутствие лица, ответственного за технику безопасности, в результате чего ФИО5 упал в вентиляционную шахту, расположенную на третьем этаже стоящегося объекта, отверстие которой, в нарушении п. 4.8, п. 4.9 раздела 4, п. 6.2.16 раздела 6.2 строительных норм и правил Российской Федерации СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», принятые постановлением Госстроя РФ от 23.07.2001 № 80, не выделена как опасная для людей зона и не имеющая соответствующих защитных ограждений, о чем ФИО1 было достоверно известно до несчастного случая, произошедшего с ФИО5 В результате падения ФИО5 получил телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, живота, позвоночника и левой нижней конечности, которые причинили тяжкий вред здоровью ФИО5, по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО5, наступившей в 04:30 часов 06.08.2020 в БУ ХМАО-Югры «Югорская городская больница». В результате преступных действий ИП ФИО1, являющегося лицом, ответственным за соблюдение правил охраны труда, правил техники безопасности, выразившихся в небрежном отношении к своим трудовым обязанностям и ненадлежащем их выполнении наступили общественно-опасные последствия в виде несчастного случая на производстве, повлекшие по неосторожности смерть ФИО5

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 ввиду примирения с подсудимым, указав, что подсудимый организовал за свой счет отправку в Киргизскую Республику тела погибшего, компенсировал причиненный моральный вред, просил прощения у отца погибшего, извинения приняты, примирение состоялось, отец погибшего – ФИО10 претензий к подсудимому не имеет.

Из заявления ФИО10, являющегося отцом ФИО5 следует, что ФИО1 просил у него прощения, доставил тело сына на Родину, компенсировал причиненный моральный вред, извинения им приняты, примирение состоялось.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон, указав, что правовые последствия разъяснены защитником.

Защитник - адвокат Кисельман К.М. выразил согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Калинин С.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства и прекращения производства по делу.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не судим, вину признал полностью и раскаялся, компенсировал причиненный потерпевшему моральный вред, стороны примирились.

При данных обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: майку, футболку, штаны, образцы крови ФИО5, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Гражданские иски не заявлены. От выплат процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: майку, футболку, штаны, образцы крови ФИО5, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Гражданские иски не заявлены.

От выплат процессуальных издержек подсудимого освободить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Верно

Судья В.П. Осипенко

Секретарь суда ФИО9