Решение № 2-199/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-199/2024

77RS0028-02-2024-000419-70 Дело № 2-199/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино Воронежская область 22 июля 2024 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Кирпичевой А.С., при секретаре Летуновской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.05.2012, в размере 313 826,09 рублей, из них: 119 076,60 - основной долг, 21 028,44 проценты на непросроченный основной долг, 170 436,14 рублей - проценты на просроченный основной долг, 700 рублей - комиссии, 2 250 рублей - штрафы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 334,91 рубля.

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о судебном извещении ответчика по месту жительства, уведомление о почтовом отправлении возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации и п. 34, п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в том числе при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу. С учетом положений ст. 165.1 ГК Российской Федерации судебное извещение надлежит признать доставленным ответчику.

При таких обстоятельствах, и с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст., ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.06.2011 ФИО1 направила в КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) договор, который включает в себя договор, который в силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой оферту о заключении с Банком договора предоставления потребительского кредита, договора открытия банковского счета и договора о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт, тарифами по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, тарифами по картам, являющимися неотъемлемой частью договора.

Путем акцепта Банком всех условий, изложенных в оферт между павлюковой (ФИО2) И.А. и КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) были заключены договор предоставления потребительского кредита № 66016071829 и договор о предоставлении и обслуживании карты <***> (л.д. 80-81).

ФИО1 с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифным планом ознакомлена, согласилась, обязалась их соблюдать.

В соответствии с договором от 04.06.2011 банк обязуется в порядке, установленном договором, выпустить и передать карту клиенту (п. 3.1.2), открыть клиенту счет и/или счет(-а) по карте(-ам) и осуществлять операции по счету и/или счету(-ам) по карте(-ам) предусмотренные кредитным договором о карте (п. 3.1.4). Клиент в случаях кредитования счета по карте, если клиенту был предоставлен кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и в порядке, установленные договором о карте (п. 3.2.2) (л.д. 17- 24).

Согласно Тарифам по кредитным картам КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) Продукт «ТП 66» установлена комиссия за СМС-оповещения - 50 рублей ежемесячно (п. 15 Тарифов), комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте в банкоматах и в отделениях других банков за счет собственных средств клиента (п. 8 Тарифов), штраф за нарушение сроков платежей, в том числе в погашение задолженности по договору - 750 рублей (п. 23 Тарифов), продолжительность платежного периода - 25 календарных дней (п. 26 Тарифов) (л.д. 16).

Согласно выписке по лицевому счету Банк осуществлял кредитование ответчика, ФИО1 осуществляла расходные операции с использованием банковской карты (л.д. 12-15).

В соответствии с п. 4.4.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам кредит предоставляется Банком Клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения Клиентом Задолженности по Договору о Карте перед Банком определяется моментом востребования Банком такой Задолженности. В этом случае Банк направляет Клиенту требование возврата Кредита и полного погашения Задолженности по Договору о Карте. Требование возврата может содержаться в Отчете или ином документе, направляемом Банком Клиенту. Клиент обязан вернуть Кредит и полностью погасить Задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании Банка, а если срок не указан, - в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня направления Банком данного требования.

В случае если после формирования и направления Клиенту требования о возврате Кредита и полного погашения Задолженности по Договору о Карте Банк получит сведения о событиях и фактах, которые повлекли за собой увеличение Задолженности, Банк вправе выставить Клиенту скорректированное требование возврата Кредита и полного погашения Задолженности. В указанном случае Клиент обязан осуществить погашение Задолженности и размере и в срок, указанные в таком скорректированном требовании, а если срок не указан, - в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня направления Банком данного требования.

В соответствии с п. 4.4.18 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт был сформирован заключительный счет на сумму 313 491,18 рублей (л.д. 28), который не оплачен.

26.11.2020 мировому судье судебного участка № 337 Дмитровского района г. Москвы поступило заявление ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа. 26.11.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору <***> от 11.05.2012 в размере 313 491,18 рублей и судебных расходов в размере 3 167,46 рублей, который отменен 01.08.2023 (л.д. 29).

04.10.2019 между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № rk-041019/1627, по которому КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 31-33,34-36).

По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования производится на основании договора, заключенного с первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 10 Постановления от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из существа обязательства.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (п. 2 ст. 382 ГК Российской Федерации).

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности, не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Требование возврата суммы займа, выданного физическому лицу, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. При уступке требования по возврату займа (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину- заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Уступка требования кредитором другому лицу, согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Договор цессии не оспорен, не признан недействительными в установленном законом порядке.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном им размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации в пользу ООО «Феникс» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 334,91 рублей.

Руководствуясь ст., ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, к/п №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» кредитную задолженность в размере 313 826,09 рублей, из них: 119 076,60 - основной долг, 21 028,44 проценты на непросроченный основной долг, 170 436,14 рублей - проценты на просроченный основной долг, 700 рублей - комиссии, 2 250 рублей - штрафы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 334,91 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Кирпичева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.07.2024