Решение № 2-221/2024 2-221/2024~М-202/2024 М-202/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-221/2024

Дело № 2-221/2024

УИД 29RS0020-01-2024-000422-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Дивина А.Н., при секретаре судебного заседания Чупаковой Э.В.,

с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Лось Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что она на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником жилого помещения – дома по адресу: <адрес>. В ГГГГ году в дом в качестве члена ее семьи был вселен ответчик, так как она вышла замуж, в связи с чем с ее согласия ответчик был зарегистрирован в доме по месту жительства. С ГГГГ года отношения между ними испортились, ответчик выехал на другое постоянное место жительства в связи с разводом, вывез все принадлежащие ему вещи и в доме не проживает, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением не имеется. Полагает, что с момента прекращения отношений с ответчиком, он перестал быть членом ее семьи. Добровольно ответчик отказывается сняться с регистрационного учета в доме. Просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ранее в предварительном судебном заседании 21.06.2024 поясняла, что семейные отношения у нее и ответчика прекращены, совместно они не проживают с ГГГГ года, ответчик в настоящее время живет по другому месту жительства с другой женщиной. Вещей ответчика в ее (истца) доме нет, так как их вывезли ответчик со своим братом. Где фактически в настоящее время проживает ответчик, ей не известно, добровольно выписаться из дома он не желает.

Ответчик ФИО2 о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, неоднократно извещался о рассмотрении дела по адресу регистрации по месту жительства: <адрес> (л.д. 19, 20, 26), судебные письма возвращены с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 63-68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд определил на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав мнение помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Лось Д.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон), каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Пунктом 1 статьи 209 ГК РФ определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В пунктах 1 и 2 статьи 288 ГК РФ закреплено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из положений пункта 1 статьи 292 ГК РФ следует, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать, в частности, расторжение брака. Семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судом установлено, что ФИО3 (в настоящее время – ФИО1) В.М. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на данный жилой дом возникло у истца на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 9).

До ММ ГГГГ года истец ФИО3 (в настоящее время – ФИО1) В.М. и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. В период брака, как следует из показаний истца, она в <...> году вселила в дом №***, расположенный по адресу: <адрес>, в качестве члена своей семьи – мужа – ответчика ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года брак между ФИО2 и ФИО4 прекращен, после расторжения брака ФИО4 присвоена фамилия «ФИО1») (далее – истец ФИО1), что подтверждается представленной копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 10).

Как следует из пояснений истца, данных в предварительном судебном заседании, фактически семейные отношения между ней и ответчиком прекращены с января ГГГГ года, с указанного времени ответчик выехал из спорного дома на другое место жительства, вывез свои вещи, в настоящее время проживает по иному адресу <...>.

Согласно представленным адресным справкам, в жилом доме по адресу: <адрес>, сохраняется регистрация ответчика ФИО2 (л.д. 11-12, 19).

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 добровольно выехал из спорного жилого дома на постоянное проживание в другое место жительства, где проживает с <...>, в спорном доме не живет, его личных вещей в доме не имеется, членом семьи собственника жилого дома не является в связи с расторжением с истцом брака и прекращением с ней семейных отношений, обязанностей по содержанию дома и оплате коммунальных услуг он не несет, какого-либо соглашения (договора) между сторонами по пользованию спорным жилым домом не заключалось.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Оснований для сохранения права пользования ответчиком спорным жилым домом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ММ.ГГГГ года в связи с выездом из спорного дома ФИО2 утратил право пользования спорным жилым домом, сохранение им регистрации по вышеуказанному адресу нарушает права собственника ФИО1, в связи с чем ее требование о признании ФИО2 утратившим право пользования спорным домом является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 31 подпунктом «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

В связи с принятием решения о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением (домом) он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в данном доме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика, как с проигравшей стороны по делу, в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...> №***) утратившим право пользования жилым помещением – домом №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области.

Указанное решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Дивин

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2024 года.