Постановление № 5-431/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 5-431/2020

Дело № 5-431/2020 (УИД 58RS0009-01-2020-001236-57)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный 07 июля 2020 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шарапова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л А:

07.07.2020 в адрес Зареченского городского суда Пензенской области поступил административный материал № 4088 из МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в отношении ФИО2, согласно которому последний 20.06.2020 в 16 часов 00 минут, находясь во дворе (Адрес), нанес М.Д.С. не менее 2-х ударов рукой по левой щеке, отчего последний испытал физическую боль, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 факт и обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью.

Законный представитель потерпевшего М.Д.С. - А.С.П. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заслушав ФИО2, проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, прихожу к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий, в том числе, и в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58УВ № 617363 от 30.06.2020, в котором указаны обстоятельства дела;

- рапортом о принятом сообщении о происшествии дежурного МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области Л.С.И. от 20.06.2020;

- заявлением А.С.П.ПВ. о привлечении к ответственности ФИО2 от 20.06.2020;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.06.2020;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области Б.В.А. от 20.06.2020;

- копией справки об инвалидности М.Д.С.;

- письменными объяснениями А.С.П. от 20.06.2020, которая подтвердила обстоятельства произошедшего;

- письменными объяснениями ФИО2 от 30.06.2020, не оспаривавшего факт совершения административного правонарушения;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 221 от 22.06.2020, из которого следует, что у М.Д.С., (Дата) года рождения, по данным судебно-медицинского освидетельствования имеют место повреждения: поверхностная ушибленная рана слизистой верхней губы с кровоподтеком в окружности; ссадина левой голени. Указанные повреждения образовались от двух давящих и давяще скользящих воздействий к области головы и левой голени каких-либо тупых твердых предметов, возможно, 20.06.2020. Повреждение в виде поверхностной ушибленной раны слизистой верхней губы с кровоподтеком в окружности могло образовать в один момент от удара каким-либо тупым твердым предметом, например, рукой, сжатой в кулак. Повреждение в виде ссадины левой голени могло образоваться при падении с высоты роста на тупой твердый предмет, например, асфальт, бетон и т.п. Указанные повреждения, каждое повреждение в отдельности и все в комплексе не имеют признаков опасности для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Основание - Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека № 522 от 17.08.2007. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008, пункт 9.

Из материалов дела усматривается, что протокол и другие материалы по делу составлены последовательно и уполномоченными на то должностными лицами. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

Оснований не доверять объяснениям законного представителя потерпевшего о причинении телесных повреждений и физической боли её сыном М.Д.С. от действий ФИО2, которые согласуются с актом судебно-медицинского освидетельствования, у судьи не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями закона, ей были разъяснены положения ст. 17.9 КоАП РФ, сам правонарушитель в судебном заседании не оспаривал вышеуказанных обстоятельств. Оснований для оговора ФИО2 законным представителем потерпевшего материалы дела не содержат. Возможность получения телесных повреждений и испытания потерпевшим физической боли в другом месте или при иных обстоятельствах судом не установлена.

Наличие причиненного вреда здоровью потерпевшему М.Д.С. установлено проведенным судебно-медицинским освидетельствованием судебно-медицинским экспертом, имеющим стаж работы свыше 40 лет, с высшим медицинским образованием, имеющим соответствующий сертификат специалиста, в связи с чем, его выводы не вызывают у судьи сомнений в их правильности. Каких-либо оснований, свидетельствующих о заинтересованности эксперта в исходе дела, материалы дела не содержат, сторонами в судебном заседании об этом не заявлено.

При таких обстоятельствах, с учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО2 правонарушения и его роли в содеянном, на основании совокупности исследованных доказательств, полагаю, что вина последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является доказанной.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Так, в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ судья при назначении административного наказания ФИО2 учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а именно отсутствие у него в настоящее время постоянного места работы, следовательно, постоянного источника дохода, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающими наказание обстоятельствами признаю признание ФИО2 своей вины в совершённом правонарушении, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.

Таким образом, полагаю законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

признать ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вынесения постановления, а именно с 16 часов 15 минут «07» июля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья О.Ю. Шарапова