Постановление № 5-136/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 5-136/2019

Дело № 5-136/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2019 года город Миасс Челябинской области 18 августа 2016 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2019 года.

Мотивированное постановление вынесено 15 ноября 2019 года.

Судья Миасского городского суда Челябинской области Лыжина В.И.,

при секретаре Сафоновой Е.С.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Томилова В.П.,

законного представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении Миасского городского суда Челябинской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности:

07.11.2018 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, оплатившего 25.06.2019 года;

22.01.2019 года по ст. 12.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, оплатившего 31.05.2019 года;

12.03.2019 года по ст. 12.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, оплатившего 31.05.2019 года;

09.04.2019 года по ст. 12.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, оплатившего 29.05.2019 года;

28.05.2019 года по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, оплатившего 29.05.2019 года;...,



УСТАНОВИЛ:

В 17 часов 25 минут ДАТА в районе дома № 13 по проспекту Автозаводцев г. Миасса Челябинской области ФИО1 при управлении автомобилем ГАЗ с государственным регистрационным номером АН 791 74, нарушив п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на перебегавшего по нерегулируемому пешеходному переходу проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства несовершеннолетнего ФИО9, в результате которого потерпевшему ФИО9 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, не оспаривая обстоятельств ДТП и причинение вреда здоровью потерпевшему, поддержал свои письменные объяснения, показал о том, что, управляя маршрутным такси ГАЗ, подъезжая к нерегулируемому перекрестку, перестроился в левую полосу, т.к. двигавшийся перед ним автомобиль стал тормозить, где неожиданно из-за остановившееся автомобиля выбежал мальчик, на которого он совершил наезд. Сразу же вызвал скорую помощь, сотрудников ГИБДД, пытался загладить причиненный вред родителям мальчика, но они отказались принимать у него компенсацию, просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, не оспаривая обстоятельства ДТП, показала, что на ее сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил наезд водитель маршрутного такси ФИО1, в результате которого у сына было сотрясение головного мозга, до сих пор проходит восстановительное лечение, не может заниматься спортом. Данный водитель извинился перед ними, пытался возместить причиненный вред денежной компенсации, принимать которую отказывается.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для установления вины лица в совершении указанного правонарушения, существенное значение для дела имеет не только доказанность факта нарушения участником дорожного движения ПДД РФ и наличие последствий в виде вреда здоровью потерпевшего, но и установление прямой причинной связи между нарушением требований ПДД РФ и наступившими последствиями.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 74АЕ 012215 от 23.10.2019 г., составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ (л.д. 32);

рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах ДТП, имевшего место 24.06.2019 года в 17 часов 25 минут в районе дома № 13 по пр. Автозаводцев г. Миасса Челябинской области, в результате которого потерпевший ФИО9 получил телесные повреждения и был госпитализирован (л.д. 5);

рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по г. Миассу о том, что в дежурную часть поступило сообщение от ФИО1 о ДТП (л.д. 6);

схемой места совершения административного правонарушения, отражающей место наезда ФИО1, управлявшим транспортным средством ГАЗ 322132 с государственным регистрационным номером ... на пешехода ФИО9, с которой участники ДТП были ознакомлены, возражений не высказали (л.д. 9);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, содержащем сведения об участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, состоянии дорожного покрытия, в ходе которого возражений и (или) дополнений от участников процесса не поступило (л.д. 10-13);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования, содержащем сведения о том, что состояние опьянения ФИО1 24.06.2019 года не установлено (л.д. 15, 16, 17);

выпиской ГБУЗ «Городская больница № 2», согласно которой ФИО9 обращался 24.06.2019 года в травмпункт ГБ № 2, диагноз – ушиб, рана волосистой части головы, СГМ, ссадины живота (л.д. 18);

заключением эксперта № 574Д от 27.09 2019 года, согласно которому у ФИО9 имели место: ссадины живота и правого коленного сустава, закрытая травма головы, проявившаяся раной волосистой части головы и сотрясением головного мозга, образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 20-26);

письменными объяснениями ФИО1 об обстоятельствах ДТП, аналогичными данным в судебном заседании (л.д. 27);

письменными объяснениями ФИО10, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что в 17.25 часов 24.06.2019 года он двигался в салоне маршрутного такси сообщением Миасс-2 – пос. Дачный г. Миасса, водитель которого в районе пешеходного перехода у <...> перестроился из левой полосы в правую, в это время из-за остановившегося на левой полосе движения автомобиля выбежал ребенок, на которого водитель, не успев остановиться, совершил наезд передним бампером автомобиля, от столкновения мальчик ударился и упал на асфальт (л.д. 28);

письменными объяснениями ФИО9 о том, что в 17.25 часов 24.06.2019 года он шел со стороны улицы Орловская к улице 8 Июля г. Миасса, у пешеходного перехода в районе дома № 13 по пр. Автозаводцев остановился, убедился, что ехавший по проезжей части автомобиль остановился, в связи с чем продолжил движение, после чего почувствовал удар, от которого упал на асфальт правым боком, почувствовав резкую боль в правой руке и правой ноге, а так же сильно ударился головой, понял что был сбит маршрутным такси желтого цвета (л.д. 29);

карточкой учета выдачи водительского удостоверения ФИО1 категории «В, В1(AS), С, С1, D, D1» сроком действия до 29.07.2026 года, со сведениями о наличии водительского стажа с 2003 года (л.д. 33).

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

По смыслу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ ответственности за правонарушение по статье 12.24 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому перед нерегулируемым пешеходным переходом при снижении скорости или остановки транспортного средства, движущегося в том же направлении, ФИО1 также обязан был снизить скорость транспортного средства и остановиться, и продолжить движение только с учетом требований п. 14.1 ПДД РФ, согласно которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В данном случае водителем ФИО1 указанные выше требования, при отсутствии должных внимательности и осмотрительности при управлении источником повышенной опасности, соблюдены не были, в связи с чем произошло ДТП и пешеход ФИО9 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта причинили ему легкий вред здоровью. Нарушение ФИО1 указанного пункта 14.2 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшему легкого вреда здоровью.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Представленная совокупность доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, которыми являются признание своей вины, раскаяние, добровольное сообщение в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении о совершенном административном правонарушении, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, наличие малолетних детей и неработающей супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, принесение извинений потерпевшему и действия, направленные на добровольное возмещение причиненного ущерба денежной компенсацией, от получения которой законный представитель потерпевшего отказалась без объяснения причин.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Также судом учитывается личность виновного, который имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, имеет длительный водительский стаж с 2003 года, занят трудом в качестве водителя, где зарекомендовал себя с положительной стороны, в виду чего руководство организации ходатайствует о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, вызов скорой медицинской помощи потерпевшему на место ДТП, мнение законного представителя потерпевшего Потерпевший №1, при назначении наказания полагающейся на усмотрение суда.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, грубое нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью человека, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, что соразмерно содеянному и отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО1 положение ч.1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (трактора), если водитель, судоводитель, или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, а так же положение ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающее, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ о том, что день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья В.И. Лыжина