Решение № 2-4743/2017 2-4743/2017~М0-3674/2017 М0-3674/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-4743/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.05.2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Романцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» к ФИО1 ФИО5 о взыскании долга по договору микрозайма, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании долга по договору микрозайма, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска ООО Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» указало, что 11 февраля 2014 года – ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» заключило договор микрозайма № 12052000001944 с ФИО2, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в сумме 150000 рублей под 36 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок погашения согласно графика платежей к Договору микрозайма – 18 февраля 2016 года. Факт предоставления микрозайма подтверждается расходным кассовым ордером № 02111116013 от 11.02.2014 г. 19.05.2015 г. было заключено Дополнительное соглашение № 1205000000853, согласно которому, срок действия договора займа пролонгирован до 19.05.2016 г. и увеличена процентная ставка до 41,00% годовых. 29.12.2016 г. между Акционерным обществом Микрофинансовая организация «Финка» и истцом был заключен договор уступки прав требований (по Договорам микрозайма/займа) № 00236/15 (далее Договор Цессии). Согласно, данного Договора Цессии, были выкуплены права требования по договору микрозайма № 112052000001944 от 11.02.2014 г. Сумма основного долга на момент уступки прав требования – должника ФИО3 составляет – 36 981,36 руб. Надлежащее исполнение обязательств ответчиком по Договору микрозайма обеспечено: договором залога товаров в обороте № 12052000001944/30786 от 11.02.2014 г., заключенный между истцом и ответчиком. В соответствии с Договором залога залоговая стоимость и начальная продажная цена предмета залога, определена сторонами в размере 75 000 рублей. В связи с неуплатой ответчиком платежей по графику истец, обратился к ответчикам с требованием о досрочном возврате суммы микрозайма, уплате процентов и неустойки (пени). Требование об уплате просроченных платежей по основному долгу, процентам и начисленных пени направлено почтой РФ. Ответчик с августа 2016 года перестал выполнять платежи в соответствии с Графиком. В связи с неуплатой платежей задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 12 февраля 2017 г. составила: по возврату микрозайма – 22 674 руб. 67 коп., по уплате неустойки – 6 100 руб. 46 коп.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга, возникшую из обязательств по договору микрозайма № 12052000001944 от 11.02.2014 года в сумме 28 775 (Двадцать восемь тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 13 коп., уплаченную госпошлину в сумме 1063 руб. 25 коп. Обратить взыскание на предметы залога, принадлежащего на праве собственности ФИО2: туалетная вода, женская, объем 150 мл. на общую сумму 7 000 руб.; туалетная вода, женская, объем 250 мл. на общую сумму 15000 руб.; детский демисезонный комбинезон, на общую сумму 5000,00 руб.; детский зимний комбинезон, на общую сумму 20000 руб.; футболки детские в ассортименте на сумму 6000 руб., костюмы детские на сумму 15000 руб.; свитера детские на сумму 7000 руб., находящиеся по адресу: <адрес>, Торговый центр «Старый торговый» 2 этаж, отдел косметика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о причине неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, причину неявки не сообщила, уведомлена надлежащим образом (л.д. 50-51).

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При таких обстоятельствах суд признает отсутствие ответчика ФИО2 в судебном заседании по неуважительной причине и считает извещение ответчика надлежащим в силу ст. 113, п. 2 ст. 117 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 11 февраля 2014 года – ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» заключило Договор микрозайма № 12052000001944 с ФИО2, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в сумме 150000 рублей под 36,00 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга (л.д. 10). Срок погашения согласно графику платежей к Договору микрозайма – 18 февраля 2016 года.

Факт предоставления микрозайма подтверждается расходным кассовым ордером № 02111116013 от 11.02.2014 г. (л.д. 15).

19.05.2015 г. заключено Дополнительное соглашение № 1205000000853, согласно которому, срок действия договора займа пролонгирован до 19.05.2016 г. (л.д. 14).

Надлежащее исполнение обязательств ответчиком по договору микрозайма обеспечено:

Из договора залога товаров в обороте № 12052000001944/30786 от 11.02.2014 г., заключенного между истцом и ответчиком, следует, что в качестве залогового обеспечения, являются: туалетная вода, женская, объем 150 мл. на общую сумму 7 000,00 руб.; туалетная вода, женская, объем 250 мл. на общую сумму 15000,00 руб.; детский демисезонный комбинезон, на общую сумму 5000,00 руб.; детский зимний комбинезон, на общую сумму 20000,00 руб.; футболки детские в ассортименте на сумму 6000,00 руб., костюмы детские на сумму 15000,00 руб.; свитера детские на сумму 7000,00 руб., находящиеся по адресу: <адрес>, Торговый центр «Старый торговый» 2 этаж, отдел косметика (л.д. 11). В соответствии с Договором залога залоговая стоимость и начальная продажная цена предмета залога, определена сторонами в размере 75 000 рублей.

29.12.2016 г. между Акционерным обществом Микрофинансовая организация «Финка» и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Микро Капитал Руссия» был заключен договор уступки прав требований (по Договорам микрозайма/займа) № 00236/15 (л.д. 19-25). Согласно, данного Договора Цессии, были выкуплены права требования по договору микрозайма № 112052000001944 от 11.02.2014 г. – должник ФИО2 Сумма основного долга на момент уступки прав требования составляла – 36 981,36 руб.

Согласно п. 6.5. Договора займа – Займодавец вправе без согласия Заемщика полностью или частично передать свои права требования по Договору займа любому третьему лицу. О том, что права требования по Договору займа переданы истцу, должник уведомлен, что подтверждается, поступлением платежей на счет истца.

Наименование истца было изменено на – Общество с ограниченной ответственностью Микрофиансовая компания «Микро Капитал Руссия» (ООО МФК «Микро Капитал Руссия»).

Судом установлено, что с августа 2016 года ответчик перестала выполнять платежи в соответствии с установленным Графиком.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 12 февраля 2017 г. составила: по возврату микрозайма – 22 674 руб. 67 коп., по уплате неустойки – 6 100 руб. 46 коп. (л.д. 8).

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору микрозайма № 112052000001944 от 11.02.2014 г. в размере 28775 рублей 13 копеек, из которых: сумма займа 22 674 руб. 67 коп., неустойка – 6 100 руб. 46 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 3.1 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по основному договору.

Требования истца суд находит доказанными, расчёт задолженности произведён правильно, ответчик его не оспаривает, поэтому суд считает необходимым иск удовлетворить в части обращения взыскания на заложенное имущество путём его реализации с публичных торгов для погашения из его стоимости долга.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с Договором залога залоговая стоимость и начальная продажная цена предмета залога, определена сторонами в размере 75 000 рублей (приложение к договору залога – л.д. 12).

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость заложенного имущества: туалетная вода, женская, объем 150 мл.; туалетная вода, женская, объем 250 мл.; детский демисезонный комбинезон, детский зимний комбинезон, футболки детские в ассортименте, костюмы детские, свитера детские, находящиеся по адресу: <адрес>, Торговый центр «Старый торговый» 2 этаж, отдел косметика (л.д. 11) в размере определенном сторонами при заключении договора залога залоговой стоимости в размере 75000 рублей, т.к. в этом случае будут соблюдены интересы каждой из сторон.

Ответчик стоимость заложенного имущества не оспаривает, доказательств иной стоимости заложенного имущества не представила.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1063 рублей 25 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 319, 348-350, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» к ФИО1 ФИО7 о взыскании долга по договору микрозайма, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» задолженность по договору микрозайма № 12052000001944 от 11 февраля 2014 года в размере 28775 рублей 13 копеек, из которых: сумма займа 22 674 руб. 67 коп., неустойка – 6 100 руб. 46 коп., а также государственную пошлину в размере 1063 рублей 25 копеек, а всего: 29838 рублей 38 копеек.

Обратить взыскание на предметы залога, принадлежащего на праве собственности ФИО1 ФИО9: туалетная вода, женская, объем 150 мл. на общую сумму 7 000,00 руб.; туалетная вода, женская, объем 250 мл. на общую сумму 15000,00 руб.; детский демисезонный комбинезон на общую сумму 5000,00 руб.; детский зимний комбинезон на общую сумму 20000,00 руб.; футболки детские в ассортименте на сумму 6000,00 руб. костюмы детские на сумму 15000,00 руб.; свитера детские на сумму 7000,00 руб., находящиеся по адресу: <адрес>, Торговый центр «Старый торговый» 2 этаж, отдел косметика.

Определить способ реализации предметов залога путем продажи с публичных торгов.

Установив начальную продажную стоимость предметы залога в размере 75000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме принято 25.05.2017 г.

Судья В.М.Лапина