Постановление № 5-13/2026 от 29 января 2026 г. по делу № 5-13/2026

Дело №5-13/2026 ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП

УИД 21RS0006-01-2026-000115-41


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Никифоров С.В.

с участием

ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего <данные изъяты> сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

у с т а н о в и л :

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов 30 минут сотрудники ОМВД России «Канашский" Д. и Л. в порядке проверки телефонного сообщения, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП за № прибыли по <адрес>, где в первом подъезде на лестничной площадке между <данные изъяты> этажами увидели ранее незнакомого ФИО1, который стоял возле окна и курил. Тогда сотрудники полиции, подойдя к нему представились и сделали замечание, что в его действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного статьей 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, попросили прекратить противоправные действия. В ответ на это ФИО1 отреагировал агрессивно: начал размахивать руками, выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурными словами, на замечания последних не реагировал. Тогда с целью дальнейшего разбирательства сотрудниками полиции было принято решение о доставлении ФИО1 в ОМВД России «Канашский», но на это предложение тот отреагировал также агрессивно, продолжая размахивать руками, отказывался выполнять указанные законные требования сотрудников полиции. Ввиду того, что на предупреждение прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагирует, в целях пресечения возможного причинения вреда самому себе либо окружающим, в отношении него были применены физическая сила в виде приема «загиб руки за спину» и специальные средства ограничения подвижности (наручники), после чего он был доставлен в ОМВД России «Канашский» по <адрес>

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 вину свою признал и пояснил, что сотрудников полиции он вызвал сам, так как посчитал, что его обманул таксист, который не вернул ему деньги за отказ от заказа. Действительно, ожидая наряда полиции, он стоял в подъезде и курил. Прибывшие сотрудники полиции сделали ему замечание и на почве этого между ними произошел скандал. Затем его доставили в городской отдел полиции. При этом не дали ему переодеться и закрыть квартиру.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, кроме признательных пояснений его самого, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, сотрудники Отдела МВД России «Канашский»: начальник ОД Л. и оперуполномоченный ОУР Д. о вышеуказанных неправомерных действиях ФИО1 рапортами доложили начальнику ОМВД России «Канашский», которым была инициирована соответствующая проверка. По результатам этой проверки УУП Отдела МВД России «Канашский» О. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудники ОМВД России «Канашский" Д. и Л. в порядке проверки телефонного сообщения, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП за № прибыли по <адрес> где в первом подъезде на лестничной площадке между <данные изъяты> этажами увидели ранее незнакомого ФИО1, который стоял возле окна и курил. Тогда сотрудники полиции пошил к нему, представились и сделали замечание, что в его действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного статьей 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, попросили прекратить противоправные действия. В ответ на это ФИО1 отреагировал агрессивно: начал размахиваться руками, выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурными словами, на замечания последних не реагировал. Тогда с целью дальнейшего разбирательства сотрудниками полиции было принято решение о доставлении ФИО1 в ОМВД России «Канашский», но на это предложение тот отреагировал также агрессивно, продолжая размахивать руками, отказывался выполнять указанные законные требования сотрудников полиции. Ввиду того, что на предупреждение прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагирует, в целях пресечения возможного причинения вреда самому себе либо окружающим, в отношении него были применены физическая сила в виде приема «загиб руки за спину» и специальные средства ограничения подвижности (наручники), после чего он был доставлен в ОМВД России по г. Канашу по <адрес>

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Сотрудники Отдела МВД России «Канашский» Д. и Л. являются должностными лицами и при вышеуказанных обстоятельствах находились при исполнении своих служебных обязанностей. Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных ими в своих рапортах и объяснениях, не имеется.

При этом названные сотрудники полиции при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах по отношению к ФИО1 действовали в пределах предоставленных им Федеральным законом «О полиции» полномочий.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образуют состав административного правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Определяя вид административного наказания, принимается во внимание, что ФИО1 признал свою вину, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, не привлекался, и нахожу, что достижение цели производства по делу об административном правонарушении в виде перевоспитания и исправления правонарушителя возможно путем назначения ему наказания в виде административного штрафа, учитывая при этом, что он в отдел полиции был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин., а с <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. того же дня содержался, будучи административно задержанным.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном (пункт 1 часть 1 статьи 4.2 и КоАП РФ), отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 19.3 часть 1, 29.7, 29.9 часть 1 пункт 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что сумма административного штрафа на следующие реквизиты: <данные изъяты>, наименование платежа – адм. штраф по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ по постановлению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ должна быть уплачена им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, он должен предоставить (направить) судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В.Никифоров