Постановление № 5-225/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 5-225/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<. . .> 17 октября 2018 года

Судья Полевского городского суда <. . .> Хафизов А.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

. . . в 19:10 часов в общественном месте возле <. . .> сотрудниками полиции, находящимися на службе в форменной одежде со знаками различия, при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, выявлен ФИО1 с признаками опьянения, в действиях которого усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 препятствовал сотрудникам полиции по составлению материала в отношении другого лица по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, на требование проследовать в ОМВД РФ по <. . .> для составления материала об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ ответил отказом в грубой нецензурной форме, попытался скрыться отталкивая сотрудников полиции, хватался за их форменную одежду, размахивал руками, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции Е., препятствовал исполнению им служебных обязанностей, установленных п.1,2,3 ч.1 ст.13 Федерального закона от . . . №3-ФЗ «О полиции».

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от . . . №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Федеральным законом от . . . N 3-ФЗ на полицию и ее сотрудников возложены соответствующие предназначению полиции обязанности и обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28). Также данным законом закреплено, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет административную ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, . . . в 19:10 часов в общественном месте возле <. . .> сотрудниками полиции, находящимися на службе в форменной одежде со знаками различия, при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, выявлен ФИО1 с признаками опьянения, в действиях которого усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 препятствовал сотрудникам полиции по составлению материала в отношении другого лица по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, на требование проследовать в ОМВД РФ по <. . .> для составления материала об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ ответил отказом в грубой нецензурной форме, попытался скрыться отталкивая сотрудников полиции, хватался за их форменную одежду, размахивал руками, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции Е., препятствовал исполнению им служебных обязанностей, установленных п.1,2,3 ч.1 ст.13 Федерального закона от . . . №3-ФЗ «О полиции».

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского Е., копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1, копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении К.

Анализируя изложенные доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полицейские Е. (составивший протокол об административном правонарушении, рапорт) и К. находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выявлению и пресечению правонарушений. Оснований им не доверять и ставить под сомнение факты, указанные ими в протоколе и рапорте относительно события административного правонарушения, не имеется, их заинтересованности в исходе дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 своей вины. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, в том числе обстоятельства правонарушения суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ДВОЕ СУТОК с содержанием в спецприемнике УВД <. . .>.

Срок административного ареста исчислять с 19:10 часов . . . (с момента фактического задержания).

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Полевской городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Хафизов