Решение № 2А-4202/2017 2А-4202/2017~М-4729/2017 М-4729/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2А-4202/2017

Дело №2а - 4202/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

федерального судьи Копылова В.В.,

при секретаре Виноходовой О.Е.,

с участием помощника прокурора

Заволжского района г. Ульяновска Сайгина С.П.,

представителя административного истца

ФКУ «Исправительная колония № 4 УФСИН России

по Ульяновской области» ФИО1,

административного ответчика - осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Ульяновской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Ульяновской области» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав следующее.

ФИО2 осужден приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 27.08.2007 г. (с учетом изменений, внесенных постановлениями Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10.11.2009 г., 13.09.2011 г.) по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 10 месяцев. По совокупности приговоров на основании п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ частично была присоединена неотбытая часть наказания по приговору Барышского городского суда Ульяновской области от 16.03.2004 г. (п. «д» ч.2 ст. 131; п. «д» ч.2 ст. 132; ч.1 ст. 111 УК РФ), и окончательно было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда 16.03.2004 г. он был осужден, в том числе по п. «д» ч.2 ст.131 и п. «д» ч.2 ст.132 УК РФ за совершение преступлений в отношении несовершеннолетней. Отбывает наказание с 24.06.2007 г., конец срока – 23.03.2018 г.

ФИО2 осужден за умышленное особо тяжкое преступление, при этом приговором суда к назначенному наказанию было частично присоединено наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, судимость за которое не погашена, и за это преступление в настоящее время также отбывает наказание.

В соответствии с п. 1 ч. 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 после освобождения из исправительной колонии должен быть установлен административный надзор.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики в отношении ФИО2 следует, что тот за период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 имеет 53 дисциплинарных взыскания, которые в настоящее время не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Поощрений не имеет. В настоящее время не трудоустроен. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но правильные выводы для себя не делает.

Учитывая вышеизложенное, ФКУ «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Ульяновской области» просит установить в отношении ФИО2 административный надзор со следующими ограничениями:

1) запретить ФИО2 пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) на территории РФ в период с 23.00 часов до 06.00 часов;

2) три раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Установить вышеперечисленные административные ограничения в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством РФ.

Представитель административного истца ФКУ «Исправительная колония №4 УФСИН России по Ульяновской области», действующий на основании доверенности, ФИО1 в полном объеме поддержал административное исковое заявление в отношении ФИО2, при этом он высказался о необходимости установления административного надзора на срок погашения судимости, установленный для несовершеннолетних, осужденных за совершение тяжких преступлений, - 3 года.

Административный ответчик - осужденный ФИО2 пояснил, что суть заявленных в отношении него требований ему понятна, и он с административным исковым заявлением об установлении в отношении него административного надзора не согласен, т.к. считает, что за совершенные преступления он уже «получил наказание», а повторное наказание за то, за что ранее он уже был осужден, является незаконным. Также пояснил, что после освобождения из колонии сначала будет проживать на территории <адрес> по адресу: <адрес>, и трудоустраиваться самостоятельно.

Помощник прокурора Заволжского района г. Ульяновска Сайгин С.П. поддержал административное исковое заявление ФКУ «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Ульяновской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 и в заключение высказался о необходимости удовлетворения административного искового заявления.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Установлено, что ФИО2 ранее судим приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 16.03.2004 г., в том числе по п. «д» ч.2 ст. 131; п. «д» ч.2 ст. 132 УК РФ, то есть за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней. Приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 27.08.2007 г. ФИО2 был осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ, причем в соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» и ст. 70 УК РФ частично было присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 16.03.2004 г.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления ФКУ «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Ульяновской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО2

С учетом данных о личности ФИО2, а также исходя из изложенного, в отношении него должен быть установлен административный надзор после отбытия наказания в виде лишения свободы и освобождения из мест лишения свободы для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При решении вопроса об установлении конкретных видов ограничений, суд учитывает доводы, изложенные в административном исковом заявлении ФКУ «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Ульяновской области», заключение помощника прокурора, позицию административного ответчика – осужденного ФИО2, высказанную им в судебном заседании по данному административному исковому заявлению, данные о личности осужденного ФИО2, его поведение за весь период отбывания наказания, характер совершенных им преступлений, а также положения п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., согласно которым ограничение в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезд за установленные судом пределы территории, является обязательным.

При этом суд учитывает, что после освобождения из мест лишения свободы согласно заявлению осужденного он сначала намерен проживать по месту регистрации по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного выше, в отношении ФИО2 при административном надзоре надлежит установить следующие административные ограничения:

1) запретить ФИО2 пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания на территории РФ, в период с 23.00 часов до 06.00 часов;

2) запретить ФИО2 выезжать за пределы <адрес>;

3) три раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с требованиями ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, срок погашения судимости, предусмотренный частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса за тяжкое или особо тяжкое преступление, составляет 3 года после отбытия наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, установление именно этих административных ограничений и установление административного надзора сроком на 3 года позволит предупредить совершение ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, окажет на осужденного профилактическое, воспитательное воздействие в целях недопущения им правонарушений и антиобщественного поведения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Ульяновской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 3 года, который подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 27.08.2007 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При административном надзоре в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить следующие административные ограничения:

1) запретить ФИО2 пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания на территории РФ в период с 23.00 часов до 06.00 часов;

2) запретить ФИО2 выезжать за пределы <адрес>;

3) три раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия судом данного решения.

Судья: В.В. Копылов