Решение № 2-425/2017 2-425/2017 ~ М-364/2017 М-364/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-425/2017

Дело №2-425/2017
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Комаричи 15 декабря 2017 года

Комаричский районный суд Брянской области в составе

Председательствующего судьи Баранова М.Н.

При секретаре Скрипиной Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иск ФИО1 к Лопандинской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования.

Установил

ФИО1 обратился в суд с иском к Лопандинской сельской администрации Комаричского района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что он оформляет наследство после смерти своего брата М..В.., <данные изъяты> рождения, умершего <данные изъяты> года. Оформляя на имущество, оставшееся после смерти своего брата, ФИО1 по незнанию пропустил установленных законом срок для подачи заявления о принятии наследства, однако при этом фактически принял наследство, так как вступил во владение и управление наследственным имуществом.

В свою очередь М.В.. является наследником к имуществу своих родителей М.И.. и М.П.

На день смерти М.И.. и М.П. принадлежали земельная доли 2 земельных доли, общей площадью <данные изъяты> га каждому в <данные изъяты>, расположенные в границах земельного участка, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по <данные изъяты>

После смерти М.И. приняла наследство его жена М.П. о чем заведено наследственное дело в нотариальной конторе Комаричского нотариального округа, что подтверждается справкой, выданной нотариусом Комаричского нотариального округа.

М.П.. на день своей смерти проживала в г. Санкт – Петербурге совместно со своей дочерью ( сестрой истца) ФИО2, в связи с чем после смерти М.П. ФИО2 обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав и получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, что подтверждается сообщением нотариуса нотариального округа г. Санкт- Петербурга. Однако кроме ФИО2, фактически принял наследсво и М.В. так как после смерти родителей остался проживать в их доме в <данные изъяты> принимал меры к сохранности имущества.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчик ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 в котором указала, что она является наследницей после смерти её матери М.П. в свою очередь её мать М.П. является наследником к имуществу её отца М.И.. Поданное ФИО1 исковое заявление затрагивает её права на получение части наследственного имущества, оставшегося после смерти их родителей, в частности на земельные паи, расположенные в <данные изъяты>

В судебное заседании представитель истца по первому иску по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске, а также она не возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Истец по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, просила удовлетворить её исковые требования, не возражала, против удовлетворения иска ФИО1

Представитель Лопандинской сельской администрации Комаричского района Брянской области в судебное заседание не прибыл, предоставил в суд письменное заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, и не возражал в удовлетворении исковых требований.

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, судом установлено.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1114 названного Кодекса днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно требованиям ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 указанного Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Пункт 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывает, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Согласно п.2. ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ)

Судом установлено, что при жизни на день смерти М.И. и М.П. принадлежали земельная доли 2 земельных доли, общей площадью <данные изъяты> га каждому в ТОО « Нерусса» <адрес>, расположенные в границах земельного участка, кадастровый номер <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> что подтверждается архивной справкой № 176 а от 03.05.2017, архивной копией свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты>, регистрационная запись № <данные изъяты> от 01.12.1994 года, архивной копией свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты>, регистрационная запись 5640 от 01.12.1994 года

Факт того, что М.П. и М.И. приходятся друг другу мужем и женой, подтверждается записью в похозяйственной книги на семью М

Факт того, что ФИО1 приходится сыном М ) П.С., подтверждается его свидетельством о рождении, где в графе мать указана – К.П.

Согласно справке о заключении брака № <данные изъяты><данные изъяты> года К.П. заключила брак с М.И.

М.П.. и М.И. являются также родителями ФИО4 что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2, где в графе мать указана М.П. а также выпиской из похозяйственной книги, где указаны - муж М.И. жена М.П. их сыном указан М.В..

М.И.. умер <данные изъяты> года, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> выданным отделом ЗАГС Комаричского района управления ЗАГС Брянской области <данные изъяты> года.

После смерти М.И. приняла наследство его жена М.П. о что подтверждается справкой нотариуса Комаричского нотариального округа № 662 от <данные изъяты> года.

После смерти отца М.В. остался проживать в доме родителей со своей матерью М.П. в <данные изъяты> по 08.12.2006 года, что подтверждается правкой Лопандинской сельской администрации.

В декабре 2006 года М.П. забрала её дочь ФИО2 в г. Санкт – Петербугр, где М.П.. проживала по день её смерти.

М.П. умерла <данные изъяты> года, что подтверждается свидетельством о смерти - <данные изъяты>, выданным Отделом РАГС о смерти 1 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт- Петербурга Примоского района <данные изъяты> года.

ФИО2 вступила в наследство после смерти своей матери, так как получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, что подтверждается сообщением нотариуса нотариального округа г. Санкт – Петербурга.

Согласно справке, выданной Лопандинсокй сельской администрации Комаричского района Брянской области, М.В.. проживал один по адресу : <данные изъяты>

М.В.. умер <данные изъяты> года, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти <данные изъяты> от <данные изъяты> года.

Факт принятия истцом наследства после смерти М.В. подтверждается, справкой Лопандинсокй сельской администрации Комаричского района Брянской области, а также, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, которые суду пояснили, что ФИО5 приходятся друг другу братьями. М.В. при жизни проживал в родительском доме, после смерти отца он проживал некоторое время со своей матерью М.П. позже её забрала дочка в г. Санкт- Петербург, где она и умерла. В 2013 году М.В.. умер. Своей семьи у него не было. Поле смерти М.В. ФИО1 забрал телевизор, документы, садовое оборудование, принадлежащие М.В.. В настоящее время ФИО1 продал дом, в котором проживал его брат М.В.

С учетом совокупности всех представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по первоначальному иску.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по встречному иску также подлежат удовлетворению, поскольку с учетом представленных суду доказательств, ФИО2 также как и ФИО1 является наследником первой очереди к имуществу своих родителей М.П.. и М.И. в частности на земельные доли, расположенные в <данные изъяты>, так как она также является наследником, принявшим наследство.

Другие наследники, претендующие на спорное имущество отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Решил

Исковые требования ФИО1 к Лопандинской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> года рождения, право собственности на ? земельной доли ( пая), принадлежащего М.И. и на ? земельной доли (пая), принадлежащего М.П., площадью <данные изъяты> га каждая в <данные изъяты> в границах земельного участка, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Признать за ФИО2, <данные изъяты> года рождения, право собственности на ? земельной доли ( пая), принадлежащего М.И. и на ? земельной доли (пая), принадлежащего М.П., площадью <данные изъяты> га каждая в ТОО « Нерусса» в границах земельного участка, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца.

Судья Баранов М.Н.