Решение № 2-6104/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-6104/2018

дело №2-6104/18


Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 13 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., с участием представителя истца по доверенности ФИО4, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска ОАО АКБ «Экспресс» указывает, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-20 у ОАО «АКБ «ЭКСПРЕСС» с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15-235/2013 Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс» (ОАО АКБ «Экспресс», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 367000, <адрес>, почтовый адрес: 367009, <адрес>), далее - Банк, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», далее -Агентство, расположенную по адресу: 109240, <адрес>. Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3, действующий на основании доверенности.

В соответствии с п.п. 4 ч. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-стд от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично-учетной документации Истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств Заемщику, согласно которого сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 775 рублей 68 копейки.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Экспресс» задолженность, образовавшуюся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору договор №-стд от ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке в размере 88 775 рублей 68 копейки, из которых основной долг 62500, 00 руб. и проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 26 275,68 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 требования по изложенным в иске основаниям поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила в иске отказать, указав, что по кредитному договору, сумму кредита она не получала, расходный кассовый ордер о получении денежных средств не подписывала, действий по погашению кредита она также никогда не совершала.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Возражая против иска, ФИО1 указывала на то, что по кредитному договору, сумму кредита она не получала, расходный кассовый ордер о получении денежных средств не подписывала, действий по погашению кредита она также никогда не совершала.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15-235/2013 ОАО АКБ «Экспресс» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе выполнения мероприятий конкурсного производства, конкурсным управляющим, выявлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-стд от ДД.ММ.ГГГГг.

В подтверждение выдачи кредита ответчику, банком представлена выписка по операциям на счете организации содержащая сведения о частичном погашении кредита и процентов, заявление ФИО1 на информирование об уплате текущей и просроченной задолженности от 12.01.2010г., заявление ФИО1 от 12.01.2010г. на открытие лицевого счета, заявление ФИО1 от 12.01.2010г. на выдачу кредита, договор банковского счета физического лица, заключенный между ОАО «АКБ «Экспресс» и ФИО1 от 12.01.2010г.

Полагая, что между сторонами заключен кредитный договор за №-стд от 11.01.2010г., а задолженность ответчика по состоянию на 01.09.2017г. составляет размере 88775 рублей 68 копейки, из которых основной долг 62500, 00 руб. и проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 26 275,68 руб., исчисленных по правилам статьи 395 ГК РФ, конкурсный управляющий от имени банка, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика спорной задолженности, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита по договору и уплате процентов за пользование ими.

В подтверждение перечисления денежных средств банк представил только выписку по счету за период с 01.01.2013г. по 31.08.17г., не представил расходный кассовый ордер и оригинал кредитного договора №-стд от 11.01.2010г. на основании, которого выдавался кредит. В своем заявлении истец указывает, что согласно имеющейся первично-учетной документации Истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств Заемщику, однако другие письменные доказательства, в частности кредитный договор в том числе расходный кассовый ордер о получении кредита не могут суду представить.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с нормами статей 820, 432, 434, 438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

В подтверждение факта выдачи денежных средств истцом в материалах дела представлена лишь выписка по ссудному счету за период с 01.01.2013г. по 01.09.17г.

Согласно представленным сведениям кредитные средства зачислены на лицевой счет ответчика, при этом обязательства по погашению ссудной задолженности по кредитному договору не исполнены. Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по кредиту составляет 88775 руб. 68 коп.

Материалы дела не содержат достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора №-стд от ДД.ММ.ГГГГ и фактическое предоставление ответчику и распоряжение им денежными средствами, поступившими на счет.

Само по себе отражение операций по перечислению денежных средств с одного счета на другой в одном и том же банке (истце) без совокупности иных обстоятельств и доказательств, свидетельствующих об оформлении кредитного договора с данным конкретным заемщиком, не свидетельствует автоматически о заключении такого договора ответчиком.

Кроме того, отсутствие расходно-кассового ордера препятствует установлению судом таких существенных условий этого договора, как получение заемщиком по договору кредитных денежных средств, следовательно, по выписке из лицевого счета невозможно определить, какой договор между сторонами был заключен и на каких условиях.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлены объективные доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, с бесспорностью свидетельствующие о заключении между сторонами спора кредитного договора №-стд от ДД.ММ.ГГГГ и получения именно ответчиком ФИО1 в ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» кредита, как и не представлены доказательства признания долга ответчиком, а сама по себе выписка по счету о данных обстоятельствах с очевидностью не свидетельствует, поскольку отражает лишь технические записи по счету. Одной лишь выписки по счету не может быть сделан вывод, как о наличии между сторонами отношений по кредиту, так и о фактическом предоставлении денежных средств и пользовании ими ответчиком, в связи с чем, в удовлетворении требований ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, следует, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Гасанов Ш.О.