Приговор № 1-633/2019 1-70/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-633/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 27 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б.,

при секретаре Манукяне Г.А.,

с участием государственного обвинителя Азизова В.Р.,

защитника адвоката Абакумовой О.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО14, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, женатого, на иждивении имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, <дата обезличена> примерно в <дата обезличена>, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>», посредством сети «Интернет» с использованием кроссплатформенного мессенджера «<данные изъяты>», заказал за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, посредством электронной платежной системы «<данные изъяты>» с терминала, расположенного по вышеуказанному адресу, у неустановленного лица наркотическое средство <данные изъяты>

Продолжая действовать во исполнение указанного умысла, ФИО1 <дата обезличена> примерно в <дата обезличена>, получив от неустановленного лица сообщение с указанием координат тайника с наркотическим средством, проследовал к указанному в сообщении участку местности, расположенному между железнодорожным полотном и домом <адрес> «<адрес> по <адрес>, где из организованного неустановленным лицом тайника, путем поднятия с земли свертка, обмотанного фрагментом изоленты черного цвета, незаконного приобрел без цели сбыта, в целях последующего личного употребления, наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер. После этого ФИО1, находясь на участке местности, расположенном между железнодорожным полотном и домом <адрес> по <адрес><дата обезличена> примерно в <дата обезличена> был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство синтетического происхождения в значительном размере у ФИО1

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник были согласны с постановлением приговора в таком порядке.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка постановления приговора, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации по признакам: незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Размер наркотического средства суд признаёт значительным, исходя из его веса, который соответствует значительному размеру на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК Российской Федерации».

При назначении наказания подсудимому в силу ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, администрацией муниципального образования характеризуется положительно, женат, на иждивении имеет <данные изъяты>, иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В силу ст. 61 УК Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 на иждивении трех малолетних детей, а также положительные характеристики подсудимого.

Принимая во внимание добровольное сообщение ФИО1 в ходе дознания сведений о месте и способе заказа наркотического средства у неустановленного лица, ранее не известные сотрудникам правоохранительных органов, суд также полагает возможным признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства, активное способствование ФИО1 расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможность применения к подсудимому правил ст. 64 УК Российской Федерации.

Исходя из всех вышеизложенных судом обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не относящегося к тяжким преступлениям, обстоятельств совершенного преступления, и вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также сведений о личности подсудимого, в том числе отсутствие у подсудимого официального источника дохода и наличие нетрудоспособных лиц на иждивении, суд пришёл к выводу, что подсудимому за совершенное преступление необходимо назначить наказание – в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, бумажный конверт с первичной упаковкой из-под вещества в опечатанном виде, бумажные конверты со смывами рук ФИО1, ФИО15 Ш.И. и ФИО11, конверт с контрольными смывами, телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета – хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по <адрес> до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство; вещественные доказательства: телефон «<данные изъяты>» в корпусе золотисто-бежевого цвета, пластиковую карту на имя ФИО13, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по <адрес>, – вернуть по принадлежности со снятием ограничений, связанных с рассмотрением уголовного дела.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации следует отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, бумажный конверт с первичной упаковкой из-под вещества в опечатанном виде, бумажные конверты со смывами рук ФИО1, ФИО10 и ФИО11, конверт с контрольными смывами, телефон <данные изъяты>» в корпусе белого цвета, хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по <адрес> до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство; вещественные доказательства: телефон «<данные изъяты>» в корпусе золотисто-бежевого цвета, пластиковую карту на имя ФИО13 – вернуть по принадлежности со снятием ограничений, связанных с рассмотрением уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 7.02.2020