Решение № 2-590/2025 2-590/2025~М-509/2025 М-509/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-590/2025

УИД 61RS0043-01-2025-000760-76 № 2-590/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 октября 2025 года ст. Милютинская

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Целованьевой Н.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Милютинского сельского поселения, ФИО2, третьи лица: нотариус Морозовского нотариального округа ФИО3, о признании права собственности на фактически принятое недвижимое имущество наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд со следующими исковыми требованиями:

- Признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти ФИО4, умершей <дата>;

- Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 16,4 га сельскохозяйственных угодий, расположенного по адресу: <адрес>, АО «Милютинское», жилой дом общей площадью 39 кв.м, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>

В обоснование своего иска указывает, что фактически приняла наследство своей бабушки по праву представления ФИО4, умершей <дата> Наследственная масса состоит из земельного участка, площадью 16,4 га сельскохозяйственных угодий, расположенного по адресу: <адрес> жилого дома общей площадью 39 кв.м, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась при надлежащем извещении. В своем исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание ответчик администрация Милютинского сельского поселения явку представителя не обеспечили, надлежаще извещены о слушании дела. Главой администрации Милютинского сельского поселения направлен отзыв на исковое заявление, согласно которого указывает, что право собственности на земельную долю площадью 16,4 га сельхозугодий расположенных по адресу: <адрес> решением суда признано за муниципальным образованием в лице администрации как невостребованное недвижимое имущество. Поэтому, в данной части требований иска просит отказать, дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела.

Третьи лица: Управление Росреестра по Ростовской области, нотариус Морозовского нотариального округа ФИО3 о слушании дела были уведомлены надлежащим образом, но в судебное заседание не явились и своих представителей не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков и третьих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о смерти серия № от <дата> ФИО4, <дата> г.р. умерла <дата> (л.д. 7).

После ее смерти открылось наследство в виде принадлежащего ей на основании выписки из похозяйственной книги № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 44).

С заявлением о принятии наследства ФИО4 к нотариусу обратился ее сын ФИО2. Свидетельство о праве на наследство им не получено.

Решением Морозовского районного суда от <дата> было признано право собственности на невостребованные земельные доли ФИО4 за Администрацией Милютинского сельского поселения. Прекращено право собственности ФИО4 на земельные доли.

Решением Морозовского районного суда от <дата> установлен юридический факт того, что заявитель ФИО1 является внучкой скончавшейся ФИО4.

Мать ФИО1 – ФИО5, которая являлась дочерью ФИО4, умерла <дата> году.

Таким образом, ФИО1 является наследником 1 очереди имущества ФИО4 по праву представления за своей умершей матерью.

В своем иске ФИО1 указывает на фактическое принятие ею наследства умершей ФИО4, так как до смерти ФИО4 проживала по вместе с истцом по адресу: <адрес> и соответственно, она приняла все имущество своей бабушки в свою собственность.

Данное утверждение подтверждается одними и теми же адресными сведениями у ФИО1 и ФИО4: <адрес>.

Таким образом, истец действительно является фактически принявшей наследство в виде имущества наследодателя ФИО4

Поскольку решением Морозовского районного суда право собственности ФИО4 на земельный пай было прекращено, данное имущество не может быть включено в наследственную массу.

В этой части исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Что касается жилого дома наследодателя, судом учитывается, что хотя ФИО2 обратился в мае 2002 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства своей матери, но никаких дальнейших действий не предпринял.

Помимо этого, ФИО2 являлся ответчиком по данному делу, вызывался неоднократно в судебные заседания, но своих возражений относительно исковых требований не представил, заняв пассивную позицию.

В связи с чем, суд признает его добровольно отказавшимся от прав на наследственное имущество.

Поскольку принадлежность наследственного имущества ФИО4 и принятие наследства наследником, установлены в судебном заседании, сведения об иных наследниках, кроме истца претендующих на призвание к наследованию не имеется, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части признания права собственности ФИО1 на жилой дом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти ФИО4, умершей <дата>.

Признать за ФИО1, <дата> г.р. (паспорт № выдан <дата> ГУ МВД России по Ростовской области) право собственности жилой дом общей, общей площадью 39 кв.м, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 года.

Судья: