Решение № 2-1549/2024 2-1549/2024~М-546/2024 М-546/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-1549/2024

Дело (УИД) 62RS0003-01-2024-000976-52

Производство № 2-1549/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 24 октября 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Яромчук Т.В.,

при секретаре Кореньковой С.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика – адвоката Хайновской Е.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании брачного договора недействительным, прекращении права собственности и признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным брачного договора, прекращении права собственности и признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение. В обоснование исковых требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен брачный договор, в соответствии с которым было определено, что имущество супругов, приобретенное ими в период брака, признается их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, или долевой собственностью, когда имущество приобретено в долевую собственность супругов, за исключением имущественных обязательств, указанных в п.3 договора. После заключения брачного договора сторонами была приобретена квартира с кадастровым номером №, находящаяся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 2 982 662 руб. 43 коп. Указанная квартира была зарегистрирована на праве собственности за ФИО3, однако полностью оплачена за счет совместных средств. В спорной квартире в настоящее время зарегистрирован истец. Условия брачного договора ставят истца в неблагоприятное положение, грубо нарушает режим равенства имущественного положения супругов, спорная квартира приобреталась на семью, о чем стороны имели намерение при приобретении квартиры. Заключение брачного договора обусловлено тем, что банк не одобрил предоставление кредита на приобретение спорного жилого помещения с участием истца. В настоящее время семья распалась, иного места жительства истец в регионе проживания и работы не имеет. Истец просил признать недействительным брачный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, прекратить право собственности ответчика на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать право собственности на указанную квартиру за ФИО1 и ФИО3 в равных долях по 1/2 доли за каждым, взыскать с ответчика в пользу истцу расходы по оплате госпошлины в размере 15 656 руб. 66 коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик, сменившая фамилию на ФИО4, в связи с заключением брака, исковые требования не признала, указала, что условия заключенного брачного договора не поставили истца в неблагоприятное положение, последний добровольно подписал брачный договор, таким образом, осознавал существо и характер сделки. Квартира приобреталась, в том числе, за счет её личных средств в сумме 1 600 000 руб., в связи с чем, доли супругов в спорном имуществе не могут быть равными. После расторжения брака между ними фактически был произведен раздел имущества, спорная квартира отошла ей, а истцу отошли два автомобиля и моторная лодка, а также она подарила истцу земельный участок, расположенный в <адрес> с находящейся на участке жилой постройкой. Кроме того заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Позиция ответчика поддержана её представителем.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, представителя ответчика, заслушав показания свидетеля ФИО5, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Семейного кодекса РФ определено, что семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращение брака и признания его недействительным, регулирует неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

В силу ст. 4 Семейного кодекса РФ к названным в ст. 2 данного Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством применяется гражданское законодательство.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

Режим совместной собственности супругов предполагает, что имущество, нажитое супругами во время брака, к которому относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие); приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, - является их совместной собственностью.

Понятие брачного договора закреплено в ст. 40 Семейного кодекса РФ, согласно которой брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу положений ст. 41 Семейного кодекса РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Содержание брачного договора определяется ст. 42 Семейного кодекса РФ, согласно положениям которой брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст. 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

В силу ч. 3 ст. 42 Семейного кодекса РФ, брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны зарегистрировали брак, который решением мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут.

В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили брачный договор №, удостоверенный нотариусом нотариального округа город Рязань ФИО6, по условиям которого:

Правовой режим имущества, установленный настоящим договором, распространяется на имущество, которое будет нажито в будущем с момента заключения настоящего договора.

Имущество супругов, приобретенное ими в период брака, как в период брака, так и в случае его расторжения, признается их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, или долевой собственностью, когда имущество приобретено в долевую собственность супругов, за исключением имущества и имущественных обязанностей, указанных в п. 3 настоящего договора. Имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано совместной собственностью в порядке ст. 37 Семейного кодекса РФ. Каждый супруг обязан проявлять надлежащую заботу об имуществе, принадлежащем другому супругу, принимать все необходимые меры для предотвращения уничтожения или повреждения имущества, а также для устранения угрозы уничтожения или повреждения, в том числе производить необходимые расходы за счет собственных средств. Каждый из супругов имеет право пользоваться имуществом другого супруга при отсутствии возражений со стороны собственника соответствующего имущества.

Квартира находящаяся по адресу: <адрес>, которую супруги предполагают купить на имя ФИО3 с использованием средств ипотечного кредита, предоставляемого ПАО «Сбербанк России» на приобретение вышеуказанной квартиры, по соглашению супругов, как в период совместного брака, так и в случае его расторжения признается личной собственностью ФИО3 . Обязанности по кредитному договору, который ФИО3 планирует заключить с ПАО «Сбербанк» признаются её личными обязанностями. Не требуется согласие ФИО1 на приобретение и отчуждение вышеназванной квартиры и на заключение кредитного договора.

Содержание и последствия настоящего договора, права и обязанности его сторон, порядок его изменения и расторжения супругам нотариусом разъяснены. Супруги также ознакомлены с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, в том числе с изменениями определения наследственной массы.

В судебном заседании также установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО6, ответчик приобрела квартиру по адресу: <адрес>, право собственности на которую было зарегистрировано за последней ДД.ММ.ГГГГ за номером №, что подтверждается сведениями, представленными филиалом ППК «Роскадастр» по Рязанской области.

Законом (ст. 44 Семейного кодекса РФ) установлены общие и специальные основания для признания брачного договора недействительным.

Согласно п. 1 ст. 44 Семейного кодекса РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ для недействительности сделок.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Семейного кодекса РФ суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. То есть данной нормой установлены специальные семейно-правовые основания для признания брачного договора недействительным.

Согласно п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 Семейного кодекса РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Таким образом, положения п. 2 ст. 44 Семейного кодекса РФ направлены на защиту имущественных прав сторон брачного договора и обеспечение баланса их законных интересов.

Вместе с тем, разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена законом.

Использование федеральным законодателем такой оценочной характеристики, как наличие в брачном договоре условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, преследует своей целью эффективное применение нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций. Вопрос же о том, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным ст.ст. 67, 71 ГПК РФ.

Реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например, вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишения одного из супругов полностью права на имущество, нажитое в период брака.

В обоснование иска о признании заключенного сторонами брачного договора недействительным истец ссылался на то, что указанный договор был заключен на крайне невыгодных условиях, является кабальной сделкой.

В соответствии с ч. ст. 179 Гражданского кодекса РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Из данной нормы следует, что для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом на крайне невыгодных для него условиях, совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства.

Только при наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть оспорена по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной как кабальной.

Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривалось, спорное жилое помещение приобреталось за счет личных денежных средств ответчика ФИО7 в сумме 1600 000 руб., что истцом было признано в судебном заседании, и за счет кредитных денежных средств в сумме 1 060 000 руб., на основании заключенного между ней и ПАО «Сбербанк России» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца, ответчиком подтвержденным, при обращении в ПАО Сбербанк с целью заключения кредитного договора на приобретение спорной квартиры кредитная организация отказалась заключать кредитный договор с участием истца.

Оспаривая брачный договор истец ссылался на то, что именно отказ ПАО Сбербанк в предоставлении ипотечного кредита на приобретение спорного жилого помещения и явился основанием для заключения брачного договора на невыгодных для себя условиях.

Между тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств стечения для него тяжелых обстоятельств, вынудивших его заключить брачный договор.

Истец не лишен был возможности обратится в иные кредитные организации для заключения кредитного договора с его участием, чего последним сделано не было.

Кроме того, истец ссылался на то, что условия брачного договора ставят его в неблагоприятное положение, поскольку нарушен режим равенства имущественного положения супругов, а также у него нет иного места жительства.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством

Возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена положениями семейного законодательства, а несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества не является безусловным основанием для признания брачного договора недействительным.

В судебном заседании истцом и ответчиком не оспаривалось, что на момент заключения брачного договора истец располагал полной информацией об условиях договора, изменяющих режим совместной собственности супругов в отношении спорного имущества, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязательства, определенные договором, собственноручно подписал договор, при этом довод истца о том, что он не читал, что подписывал, судом во внимание не принимается, поскольку как следует из договора текст договора был прочитан вслух, и из пояснений самого истца следует, что он знал об условиях его заключения.

Из содержания брачного договора следует, что стороны договора в присутствии нотариуса подтвердили, что они не ограничены в дееспособности, под опекой, попечительством и патронажем не состоят, по состоянию здоровья могут самостоятельно осуществлять свои права и исполнять обязанности, не страдают заболеваниями, препятствующими осознавать суть подписываемого договора и обстоятельства его заключения, что у них отсутствуют обстоятельства, вынуждающие их заключить данный договор на крайне невыгодных для себя условиях (п.9).

При этом суд учитывает, что положения брачного договора не лишали истца в период брака требовать изменения или дополнения брачного договора, либо принять меры к расторжению этого договора, в том числе и после полного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору в ДД.ММ.ГГГГ года, согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк. Кроме того, истец имел возможность отказаться от подписания брачного договора без объяснения причин.

Довод истца о том, что в результате исполнения условий брачного договора он лишен единственного жилья, что поставило его в крайне неблагоприятное положение судом отклоняется, поскольку приведенные выше положения Семейного кодекса Российской Федерации и их разъяснения не предусматривают при изменении супругами режима общей собственности в отношении совместно нажитого имущества обязательного соблюдения требований об обеспеченности супругов жильем.

Кроме того, как установлено в судебном заседании после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ истец, подарила ответчику принадлежащий ей земельный участок, площадью, 664 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположен жилой дом, площадью 87,5 кв. м. и ДД.ММ.ГГГГ подарила автомобиль <данные изъяты>, право собственности на который был зарегистрирован за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ? что подтверждается договорами дарения, а также истцу отошла моторная лодка, что последним не оспаривалось.

Исходя из даты расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ, и дат договоров дарения, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления решения суда о расторжении брака в законную силу, суд приходит к выводу, что указанное имущество было подарено истцом в целях раздела совместно нажитого имущества и соблюдения прав истца на соразмерную долю в общем имуществе супругов.

Таким образом, при установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для признания заключенного брачного договора по основанию того, что его условия ставят истца в крайне неблагоприятное положение, не имеется.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о признании брачного договора недействительным.

Разрешая указанное заявление, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Семейного кодекса РФ на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен названным Кодексом.

Семейным кодексом Российской Федерации срок исковой давности для требований об оспаривании брачного договора не установлен.

Однако по своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, но имеющей свою специфику, обусловленную основными началами (принципами) семейного законодательства. Поскольку для требования супруга по п. 2 ст. 44 Семейного кодекса РФ о признании брачного договора недействительным этим Кодексом срок исковой давности не установлен, то к такому требованию супруга исходя из положений ст. 4 Семейного кодекса Российской Федерации в целях стабильности и правовой определенности гражданского оборота применяется срок исковой давности, предусмотренный ст. 181 Гражданского кодекса РФ, по требованиям о признании сделки недействительной.

Согласно ч. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 2).

В соответствии с абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 Семейного кодекса РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Из изложенного следует, что при оспаривании супругом действительности брачного договора или его условий по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 44 Семейного кодекса РФ, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда этот супруг узнал или должен был узнать о том, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение.

В данном случае такой момент совпадает с моментом раздела имущества, осуществляемого по условиям брачного договора.

Как установлено в судебном заседании о существовании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно при его подписании у нотариуса.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что о наличии брачного договора истцу стало известно после указанной даты, последним не представлено.

Следовательно, исполнение условий брачного договора началось в момент раздела имущества, осуществляемого по условиям брачного договора, то есть момент начала течения срока исковой давности по требованиям о признании брачного договора недействительным совпадает с моментом его удостоверения нотариусом, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как следует из п. 10 брачного договора нотариусом истец был предупрежден, что п. 3 договора может ставить его в крайне неблагоприятное положение, между тем истец собственноручно подписал договор, что свидетельствует о том, что с ДД.ММ.ГГГГ истец знал о том, что реализация договора ставит его в неблагоприятное положение.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, спустя более чем, через 6 лет, то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №) о признании брачного договора недействительным, прекращении права собственности и признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2024 года.

Судья – подпись.