Постановление № 5-807/2024 от 27 апреля 2024 г. по делу № 5-807/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2024 года ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Шаманова Е.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 .............., .............. года рождения, гражданина РФ, уроженца .............., зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., пр-кт 22 Партсъезда, .............., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

.............. инспектором ДПС ОРДПСГИБДД ОМВД России «Минераловодский» составлен протокол об административном правонарушении .............. в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола и представленных материалов дела следует, что .............., в 22 часа 30 минут, в районе .............. по проспекту 22 Партсъезда .............., в нарушение п. 2.2.1 ст. 13 ФЗ от .............. «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, ФИО1 на неоднократные требования сотрудника полиции остановиться не выполнил, пытался скрыться с места административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности) является установленной и полностью доказана.

Доказательствами совершения административного правонарушения являются:

- протокол об административном правонарушении .............. от 27.04.2024

- рапортом от ..............;

- протокол об административном правонарушении .............. от ..............;

- постановление о наложении административного штрафа 18.............. от ..............;

- протокол об административном правонарушении .............. от ..............;

- постановление о наложении административного штрафа 18.............. от ..............;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством .............. от ..............;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения .............. от ..............;

- постановление о наложении административного штрафа 18.............. от ..............;

- протокол об административном правонарушении .............. от ...............

С учетом исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования инспектора ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств были законными.

В этой связи действия ФИО1 выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, вопреки доводам сторон по делу, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, раскаяние в совершенном административном правонарушении, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, который в течение года привлекался к административной ответственности по однородным правонарушениям, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Таким образом, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания только в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч. 1 ст.19.3, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 .............. .............. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

В срок назначенного наказания включить срок административного задержания с 03 часов 40 минут ...............

Копию постановления направить начальнику Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья Е.С. Шаманова